Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:pi9q6f$fgq$4$gof@news.chmurka.net...
> HF5BS <h...@...pl> wrote:
>
>>> CTCSS, są skanery CTCSS, sam CTCSS jest podawany publicznie razem z
>>> informacjami o przemienniku. CTCSS nie ma na celu blokowanie ludzi.
>>
>> Niczego takiego nie zarzucam. Pytam, dociekam, o rzeczywisty powód
>> zastosowania. Nie jestem w stanie przekonać się "na wszelki wypadek". Na
>> wszelki wypadek, to jest ubezpieczenie.
>
> Myślę, że po prostu odszumienie. Niech ktoś otworzy przemiennik tonem, a
> będzie duży QRM, to przemiennik się nie zamknie.

Trochę inteligencji i da radę.
Oczywiście, jak będą zakłócenia, to wtedy tak, pisałem, że jak trzeba, nie
sprzeciwiam.
Są jednak metody i gotłw jestem założyć się, że żadnek cyfryzacji do tego
nie trzeba. Po prostu timeout wyłącza przemiennik i ponowne otwarcie na
dotychczasowych zasadach. Chyba tak ma SR5W było, żże jak za długo
odbierało, nadajnik zamykał się. Z tą różnicą, że czekało, aż zaniknie
odbiór i dopiero można było otworzyć znów. Fakt, to CTCSS/DCS jest górą. Ale
przy braku zakłóceń jest jedynie utrudnieniem.

>
> Na wyjściu -- też odszumienie, tym razem odbiornika końcowego.
>
> Zwykły squelch jest zawodny. O ile przyjemniej rozmawiałoby się na CB,

Przynajmniej w naszych ręczniakach są dwa rodzanie blokady szumów, jedna,
tradycyjna, na poziom sygnału, mocno zawodna, gdyż byle gówno otworzy.
Jednak zaletą jest, że tak łatwo nie wyrzuca nadających ("wypadasz z
przemiennika"). Druga blokada, znacznie lepsza w efekcie, reaguje na poziom
(szkodliwej) modulacji AM, ma jednak też i wady - jeśli coś zaszumi sygnał,
bądź w inny sposób spowoduje pojawienie się AM, lub czegoś, co daje taki
efekt, jakby to była AM, a nawet, jeśli nadawca będzie choć nadal w pełni
czytelny, to już odstrojony, wtedy blokada się zamknie i mimo dobrego
poziomu, a nawet niesłyszalnego jeszcze zniekształcenia dźwięku, uznać może,
że pojawiła się AM i zamknie odbiór. Natomiast ogromną jej zaletą jest to,
że prawidłowo otworzy/zamknie radio nawet wtedy, gdy pokój obok będzie
pracować wujek Zdzicho spawacz. Oczywiście, w granicach realnych, poziom
fałszywej AM musi spaść poniżej progu uznawanego za jej pojawienie sie.
Dzięki tej właściwości, zadziała tam, gdzie tradycyjna blokada będzie
bezsilna.

> gdyby ktoś kiedyś wpadł na pomysł otwierania squelcha nie poziomem
> sygnału, a jakimś sygnałem w tle, choćby stałym i ustandaryzowanym.

Dobra blokada nie będzie utrudniać.
Należy jednakże pamiętać, że każdy dodatkowy sygnał mierzalnie, bądź
niemierzalnie, zmniejsza zasięg. Choćby - przy silnie zaszumionej relacji,
odbiornik nie będzie w stanie otworzyć blokady (tu akurat mam CTCSS na
myśli) tam, gdzie tradycyjna blokada otworzy się z palcem w sempiternie. Nie
jest to może wielka różnica, ale przy wartościach skrajnych, może być
decydująca.

>
>> Jednak nie każdy ma nowoczesne radio, tak, wiem, że można sobie dorobić.
>> O ile ktoś ma czas i możliwości.
>
> Tak, to jest pewien problem, choć czy oprócz absolutnych zabytków istnieją
> jeszcze radia bez CTCSS?

Przypuszczam, że jakieś mogły się jeszcze uchować. Drogie to nie jest, wiec
te kilka PLN da się przełknąć.

>> Ewentualnie zrobić porządny szkielet przemienników dalekosieżnych i na
>> nich
>> dobrze ustalone subaudio zastosować. W pośrednich powtarzqaczach
>> poprzestałbym na 1750, albo samej nośnej, w lokalizacji w miarę wolnej od
>> QRM.
>
> Tylko kto to zrobi?

Może zostaną jakieś niedobitki, co poza "es pi fajf cuśtamcuśtam, dyzys
esjkułan blah blah blah" i fajt najt (niezależnie od rzeczywistych R i S)
już skaczą do następnej łaczności. To już nie łaczność, to tylko połączenie.
Skoro jednak KF jest hobby dla wszystkich, to musi się znaleźć miejsce także
dla tych, co nie chce im się CTCSS-ać, co chcieli by takżze ppołowić krajowe
przemienniki przy podniesionych warunkach, a zapewniam, że jeśli koledzy
wyznający przeciwną opcję poproszą mnie w czymś o pomoc, to pomogę im
najlepiej jak umiem, wyznając zasadę, że w hobby jest miejsce dla
wszystkich, także dla nich.

>
>> I tak, jak bekacz zechce nabekać, to nabeka, niezależnie od CTCSS, DCS,
>> 1750, itd. Dzięki temu pojawią się tabuny nowicjuszy...
>
> IMO CTCSS nie ma chronić przed bekaczami...

Bo i rady nie da.

>
>> przedziału w wagonie. Tak do ok. 100 km jeszcze wchodziłem. Jednocześnie
>> z
>> nim słyszałem wtedy SR7V, ze znacznie mniejszym efektem sztachetowym. A
>> co
>> oznacza taka różnica (na SR5W sztachetowanie szybkie, na SR7V powolne i
>> nie
>> takie "dobitne")? Zadaję, jako zagadkę, której rozwiązanie jest wbrew
>> pozorom - bardzo proste. Przypominam - oba słyszane ze srodka przedziału,
>> na
>> oba wchodzone. Pasmo 2m.
>
> Stawiam że odbicia od budynków i przeszkód.

Za daleko, by tak było. Ale dobrze kombinujesz, choć co innego jest tu
medium.

>
>> Każdy z przemienników w swojej kategorii zlokalizowany byłby w swoim
>> wycinku
>> pasma, żeby nie było mieszania kategorii w nim, ale znów, nie iść w
>> ilość,
>> tylko w jakość.
>
> A pasmo nie jest z gumy :(

Dlatego optuję za jakością. Przyz takim ruchu jak teraz, nawet odblokowane
przemienniki będą się nudzić.

>
>> Gdyby przestrzegano zasad w lipcu '97, to ch.. by wziął całą akcję na
>> radiu
>> KF/UKF, oraz CB.
>
> Są rzeczy ważne i ważniejsze. Akcja ratunkowa jest ważniejsza od sztywnych
> zasad i myślę że każdy sąd to klepnie.

Zgadza się. Np. kol. bodajżże Remigiusz, z bodajże Nysy (nie pamiętam po
tylu latach), nie miał znaku, ale działał. I nikt go nie ganiał. A SR6F
(Roman, to u Ciebie) był rozgrzany do czerwoności.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?