Re: Prosba o interpretacje ustawy prawo telekomunikacyjne: brak odpowiedzi w30dni a ew. obowiazek spełnienia GIGANT żądania klienta

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Prosba o interpretacje ustawy prawo telekomunikacyjne: brak odpowiedzi w30dni a ew. obowiazek spełnienia GIGANT żądania klienta › Re: Prosba o interpretacje ustawy prawo telekomunikacyjne: brak odpowiedzi w30dni a ew. obowiazek spełnienia GIGANT żądania klienta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Prosba o interpretacje ustawy prawo telekomunikacyjne: brak odpowiedzi
w30dni a ew. obowiazek spełnienia GIGANT żądania klienta
Date: Tue, 26 May 2009 20:12:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <gvhiev$map$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <gvgn2c$idl$1@news.interia.pl>
<p...@r...org> <gvgqqd$mpv$1@news.interia.pl>
<p...@r...org> <gvgus3$ri0$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs125032.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243368735 22873 79.162.83.169 (26 May 2009 20:12:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 20:12:15 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:971786
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Tue, 26 May 2009 16:55:08 +0200, MarekM napisał(a):

> Inna interpretacja prowadziłaby do absurdu. Wystarczyłoby, byś nie
> odbierał przesyłki na poczcie przez te 30 dni (mimo jej awizowania - nie
> masz takiego obowiązku) i już reklamacja nie byłaby rozpatrzona w
> terminie, gdyż nie mogłeś zapoznać się z jego treścią z racji
> nieposiadania go w ręku (a więc faktycznie reklamacja zostałaby uznana).

Nie masz racji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]