eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRaspberry Pi i prowadzenie masy - raz jeszcze › Re: Raspberry Pi i prowadzenie masy - raz jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.238
    !not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Raspberry Pi i prowadzenie masy - raz jeszcze
    Date: Thu, 15 Sep 2016 19:16:19 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 50
    Message-ID: <nrel10$ce4$1@news.chmurka.net>
    References: <nreeh4$du9$1@news.icm.edu.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 15 Sep 2016 17:16:16 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.238"; logging-data="12740";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:705999
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:nreeh4$du9$1@news.icm.edu.pl...
    > Nie mogę znaleźć starego tematu, wiec zapytam w nowym.
    > Jakiś czas temu pytałem o sposób podłączenia Raspberry Pi Zero do masy na
    > projektowanej płytce, w którą ma być wpinany ten moduł.
    >
    > Otrzymałem wtedy odpowiedź, że zalecaną metodą jest połączenie wszystkich
    > pinów GND na gnieździe GPIO z polem masy.
    >
    > Płytka jest już praktycznie gotowa i mam do czynienia z następującą
    > sytuacją:
    >
    > https://s17.postimg.io/6r2uiajhb/pcb.png
    >
    > Do jednego pinu GND pośrodku obrazka nie udało mi się doprowadzić masy.
    > Gdyby płytka była dwustronna, nie ma problemu - połączenie będzie wykonane
    > przez pole masy po drugiej stronie. To jednak ma być amatorski prototyp,
    > na jednostronnej płytce wykonanej metodą termotransferu.
    >
    > Może zostać tak, jak jest? Bo prawdę mówiąc nie widzę sensu w robieniu
    > dodatkowego mostka - w końcu połączenie i tak będzie wykonane na płytce
    > RasPi. Chyba, że coś mi umknęło?

    W amatorskim projekcie spokojnie może tak zostać.

    Z łączeniem wszystkich pinów to chodzi o coś takiego.

    Wyobraź sobie, że masz na płytce jeden scalak, który wysyła jakiś sygnał i
    drugi do którego ten sygnał idzie.
    Ścieżka wyszła jak dwa przyprostokątne boki trójkąta.
    Połączenie masy jest po całej drugiej stronie płytki.

    Prąd zawsze musi płynąć w obwodzie. Jak od nadajnika do odbiornika płynie tą
    ścieżką to którędyś musi wracać. Wydawało by się, że wraca po najkrótszej
    drodze - stroną masy po przeciwprostokątnej trójkąta.
    Prawdziwą częścią tego zdania jest: "wydawało by się". Im wyższa składowa
    tym bardziej będzie wracała pod ścieżką (czyli wzdłuż przyprostokątnych). I
    tak jest ze wszystkimi sygnałami powrotnymi. Im szybsze tym bardziej "chcą"
    wracać wzdłuż sygnału. To jest dobra cecha bo minimalizuje powierzchnię
    obwodów emitujących (będących wrażliwymi na) zakłócenia. Jeśli w drodze
    powrotnej sygnał napotka na jakąś przerwę (brak połączenia pinu masy, który
    leży przy połączeniu linii sygnału) to musi to jakoś obejść szukając
    najbliższego połączenia. W tym miejscu droga powrotna oddala się od samego
    sygnału i powiększa się powierzchnia obwodu emitującego/wrażliwego na
    zakłócenia.
    Czy to ma znaczenie czy nie to zależy co za sygnał chciałby skorzystać z
    tego połączenia masy a musi skorzystać z innego.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: