Dnia Mon, 12 Dec 2011 12:50:22 +0100, Adampio napisał(a):
> W dniu 2011-12-10 13:57, J.F. pisze:
>> Art. 1.
>> 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
>> indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
>> wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
>>
>> 2^1. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte
>> ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
>> matematyczne.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> MSZ czytałeś niezbyt uważnie, szczególnie niezbyt uważnie powyższy ustęp
> 2^1. ;-)
> Ten ustęp zostal dodany dopiero w jednej z nowelizacji, po to żeby
> uświadamiać widzącym wszędzie swoje "prawa autorskie", że jednak nie
> wszystko co sobie wymyślą jest nimi chronione i odciążyć nieco sądy.

Juz nie pamietam, ale wydaje mi sie ze od poczatku cos podobnego bylo.

> Czyli np. projekt inżynierski chroniony jest tak jak każda grafika (w
> tym i komputerowa), ale sam pomysł (konstrukcja, np. tego gaźnika) jest
> wolny, chyba, że go opatentujesz.

Czyli - jak sciagne z tego gaznika pare pomyslow i zrobie podobny - to
patrz patenty. Ale jak rysunek jest identyczny - to chyba plagiat :-)

Z tym ze muzycy sie kloca o fragmenty utworow, wiec czemu nie fragmenty
rysunkow ? Ba - niektorzy to sie nawet o koncepcje kloca :-)

> Poza tym, nawet jak coś podpada pod prawo autorskie, to autor musi
> udowodnić przed sądem, ktoś inny znal utwór oryginalny i go
> splagiatował, a nie wymyślił co podobnego samodzielnie, co wcale nie
> jest takie proste

Jestes pewien ? czytajac czasem o jakis klotniach nie odnosze takiego
wrazenia. Moze byc problem w przypadku utworow nieopublikowanych.

J.