On Wed, 30 Jul 2014 17:20:33 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:tvmht9pkri38l3ocpvts49qa36intmmnlr@4ax
.com...
>On Wed, 30 Jul 2014 13:43:30 +0200, "J.F."
>>>e) zachwyt nad amerykanskim brakiem biurokracji ... ciekawe czy A.L.
>>>napisze jak olowek chcial kupic do grantu ....
>
>>Ale to byla biurokracja federalna. Czyli panstwowa
>
>Ale on tak pisze o DARPA
>http://alfaomega.webnode.com/news/micha%c5%82%20les
zczy%c5%84ski%3a%20saga%20o%20polskim%20niebieskim%2
0laserze%20-%20odc-%20xxviii/
>
>"W Ameryce mają Agencję do Zaawansowanych Badań na Rzecz Obronności
>(DARPA - Defence Advanced Research Project Agency), która, jak ma
>jakiś projekt do zrealizowania, zatrudnia jednego faceta (kobiety
>chyba w historii DARPA-y nie było!) na stanowisko koordynatora. Facet
>ten dobiera sobie laboratoria według własnego uznania. Oczywiście,
>można go namawiać, żeby zdecydował się na tego, a nie innego
>wykonawcę, ale to on jednoosobowo podejmuje decyzje. Jest całkowicie
>niezależny od wykonawców. Jego jedynym pracodawcą jest DARPA. Grant
>odniesie sukces, to jego następna pensja będzie dwa razy większa.
>Przegra, to dwa razy mniejsza."
>
>Co prawda ... mysle ze sie myli lub przesadza :-)
>Na panstwowym poziomie biurokracja na pewno jest spora, a pensja w
>miare stala.
>
>Moze nie calkiem zrozumial, moze to na podstawie jakiegos czlowieka z
>prywatnej firmy, ktory realizuje dla DARPA projekt ... a moze sie
>jednak myle i o ile olowek to trzeba liczyc co do centa, to setki
>milionow wydaje sie w/g widzimisie :-)
>
>J.

Co prawda nie pracowalem dla DARPA a dla NOAA, wiec niby nie to samo,
ale jednak sadze ze to co facio pisze to urban legend. Tak na
wyczucie, to pewnie biurokracji w DARPA wiecej. W koncu to wojsko

A.L.