-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "news.gazeta.pl" <poiuy@_usun_poczta.wprost.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Serwis Nikona - Naciąganie na naprawę ?
Date: Mon, 7 Jun 2010 12:18:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 39
Message-ID: <huih2n$4cd$1@inews.gazeta.pl>
References: <huif8g$qu2$1@inews.gazeta.pl>
<4c0cc497$0$19173$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 157.158.13.228
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1275905943 4493 157.158.13.228 (7 Jun 2010 10:19:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 10:19:03 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: poiuy2004
X-Antivirus: avast! (VPS 100606-1, 2010-06-06), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:857918
[ ukryj nagłówki ]> Czy mógłbyś do licha skonfigurować czytnik poprawnie i nie wysyłać śmieci?
No to jeszcze raz w MIME:
Witam,
No i niestety stało się. Ja canoniarz z 20 letnim stażem kupiłem szwagrowi w
prezencie Nikona S710 (no cóż, takiego młody chciał).
Po paru miesiącach niezbyt intensywnego używania coś się w nim zepsuło (przy
każdym uruchomieniu pytał o czas i nie wydawał żadnych dźwięków).
Aparat został wysłany do serwisu i został "naprawiony".
Bardzo szybko po "naprawie" pojawiła się dokładnie taka sama usterka. Do
tego na zdjęciach pojawiła się rozmyta plama.
Aparat został drugi raz wysłany do serwisu.
Zadzwonili z serwisu:
Plama na zdjęciach, to jakiś pył w aparacie. Należy aparat rozebrać i
wyczyścić. Ale to wg. serwisu nie jest objęte gwarancją i będzie kosztować
300zł.
Jeśli się na te 300zł nie zgodzimy, to grożą utratą gwarancji.
Chłopak z aparatem obchodził się bardzo dobrze, nie ma śladów uszkodzeń,
zadrapań, kiedy nie robił zdjęć aparat był w pokrowcu.
Nie wiem na jakiej podstawie serwis może twierdzić, że to wina użytkownika.
Czy jest jakiś sposób, by zmusić ich by wzięli odpowiedzialność za jakość
swoich produktów i do naprawy gwarancyjnej? Obawiam się, że koszt naprawy
jest specjalnie dobrany tak, by nie opłacało się brać rzeczoznawcy na własny
koszt.
Mam też obawę, że skoro już raz nie udało im się naprawić aparatu, to teraz
chcą nas pozbawić gwarancji i w ten sposób "załatwić sprawę usterki".
Może ktoś wie jak sobie poradzić z takim serwisem?
pozdrawiam
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.10 10:40 b...@n...pl
- 07.06.10 10:51 Marek
- 07.06.10 11:36 poiuy
- 07.06.10 11:42 januszek
- 07.06.10 13:33 Robert_J
- 07.06.10 13:48 MrZ
- 07.06.10 19:53 Bartlomiej Lidke
- 08.06.10 07:29 Kryhu
- 08.06.10 09:25 poiuy
- 08.06.10 12:13 krzpob
- 08.06.10 13:05 poiuy
- 09.06.10 08:30 Zbynek Ltd.
- 09.06.10 09:55 Andrzej Libiszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 O co chodzi?
- 2024-05-26 PJ autobus-tramwaj
- 2024-05-26 Renault Trafic i lampka z czerwonym STOP
- 2024-05-26 cena pięciocyfrowa
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław