W dniu niedziela, 27 lipca 2014 12:45:20 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 27 Jul 2014 03:35:52 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
> > A co mo�na odpisa� pierdolni�temu ekologowi. On nie ma �adnych
>
> > argument�w a si� udziela. `W samochodzie praktycznie nie istniej�
>
> > substancje mog�ce zaszkodzi� �rodowisku je�li przestrzega�
>
> > elementarnych zasad jego ochrony. Nie popieram wylewania starego
>
> > oleju do rzeki. Ale do kanalizacji jak na ko�cu jest oczyszczalnia
>
> > �ciek�w mo�na. Bo w �ciekach p�yn�cych kanalizacj� jest sporo
>
> > t�ustych zanieczyszcze�. Z punktu pracy oczyszczalni nie ma
>
> > znaczenia czy olej jest po sma�eniu schabowych czy stary silnikowy.
>
> > Obydwa zanieczyszczenia s� dla oczyszczalni po��dane.
>
>
>
> Ironia czy przekonanie ?
>
> Olej po schabowym (ja tam na smalcu) jest znaczaco inny niz silnikowy.
>
>
>
> A przeciez w samochodzie rozne plyny - glikol, metanol (ponoc unia
>
> zakazala), kwas siarkowy.
>
>
>
> Poza tym kanalizacje mamy dwie - toaletowa i deszczowa.
>
> Na koncu deszczowej nie ma oczyszczalni.
>
> A ty gdzie proponujesz wylac ?
>
>
>
> J.

Metanol jest cieczą lotną na dodatek doskonale mieszającą się z woda. Metanol można
by wylać do ogródka i odparuje. w kanalizacji się zmiesza z wodą i będzie niegroźny,
ubije trochę bakterii. Można by jak by w samochodzie występował. Czym według Ciebie
różni się z punktu widzenia oczyszczalnio a docelowo elektrowni olej silnikowy od
oleju rzepakowego albo smalcu po smażeniu?