eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaStabilność ESP8266 › Re: Stabilność ESP8266
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 29 Jan 2015 08:36:13 +0100
    From: Atlantis <m...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Stabilność ESP8266
    References: <54c75516$0$2653$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <54c88f4f$0$2653$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <54c8b171$0$2651$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <54c8c776$0$23533$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <54c9e2e9$0$12232$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.13.232.147
    X-Trace: 1422516970 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 12232 83.13.232.147:61129
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:677616
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-28 o 16:23, Marek pisze:

    > Oj to dużo pisania, trochę nie na temat grupy. Ale tak ogólnie to są
    > dwie ważne sprawy, pierwsza to prawidłowa obsługa bufora cyklicznego
    > fifo, do którego pisze przerwanie uarta po odebraniu znaku. Bardzo
    > fajnie jest to opisane w tym dokumencie (od strony 36)

    Z buforami cyklicznymi akurat jakoś sobie radzę - stosuję je standardowo
    w swoich projektach, zarówno po stronie odbiorczej, jak i nadawczej.


    > (nota bene dokument opisuje fajną minimalistyczną implementację
    > ppp/tcp/udp na 8 bit mcu, sprawdzone, działa). Drugi bufor, to podręczny
    > bufor api (aplikacyjny), do którego są "wyciągane" z fifo kolejne znaki
    > i na podstawie jego zawartości api przełącza się w odpowiednie stany,
    > obsługujące dane zdarzenie. Druga sprawa to opisanie wszystkich
    > możliwych stanów maszyny.

    Hmm... Czyli krótko mówią mogę zrobić to np. za pomocą tablicy, w której
    będę trzymał typ strukturalny złożony z łańcucha tekstowego (wszystkie
    możliwe komendy zmieniające stan) oraz jakiejś zmiennej (np. enum)
    określającej ten stan.
    Potem w pętli głównej cyklicznie pobieram kolejny znak z bufora
    cyklicznego i na bieżąco sprawdzam (strncasecmp_P) czy zawartość bufora
    pokrywa się z którymś z tekstów umieszczonych w tabeli. Jeśli tak -
    ustawiam przypisany mu stan.
    Oczywiście to, co odbywa się w danym momencie w pętli głównej musiałoby
    zależeć od obecnego stanu - inaczej program zachowywałby się podczas
    oczekiwania na komendę, inaczej podczas odbierania znaków składających
    się na SMS-a albo nadchodzące dane TCP.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: