Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości
>Może spytaj na pl.misc.emajle
>Jeszcze nikt mi się nie wyparł, że otrzymał faks (w spornym przypadku
>pomogły potwierdzenia nadania oraz bilingi operatora z datą i
>godziną),

W spornym przypadku ... czyli sie jednak wyparl ?

No coz, po prawdzie to billing od operatora nie mowi nic o tresci,
potwierdzenia - niektore urzadzenia drukuja ladne - data, godzina,
skan strony wyslanej.
Ale nie wszystkie.
Ale ... i takie potwierdzenie mozna w fotoshopie wyprodukowac :-)

Dalej pozostaje kwestia czytelnosci faksu, usterki urzadzenia u
odbiorcy.
Byly faksy generujace rzetelne potwierdzenie - wydrukowal, wygenerowal
unikalny identyfikator, odeslal nadawcy - wtedy mozna twierdzic, ze do
odbiorcy doszlo.
O ile nie powie, ze i to mozna wyprodukowac, bo mozna, gorzej jak
urzadzenie odbiorcy upierdliwie drukuje dziennik z podanym
identyfikatorem :-)

>a już się wypierali, że otrzymali lub nawet że sami wysłali e-mail
>("bo to Wysoki Sądzie każdy sobie coś takiego może napisać i
>wydrukować").

Po prawdzie, to kazdy moze, serwery czy programy lubia zablokowac i
wrzucic w jakis spam.
Odebrany e-mail ciagle na serwerze trzeciej firmy, z naglowkami, moze
byc jakims tam godnym zaufania dowodem.

Ale ... w dobie wirusow mozna miec watpliwosci czy "nasz
prezes/pracownik wyslal" :-)

-----
> A e-mail jest pismem ? A e-mail ze scanem pisma ?

Z tym, ze chodzi o to czy mowili "nie dostalismy takiego e-maila", czy
"e-mail nie jest dopuszczalna droga korespondencji".

J.