Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:57a0517d$0$15194$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nnnsnt$m9c$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Po to wymyslili ten "wybierak krzyzowy", ze jego realizacja za pomoca
>>> zwyklych przekaznikow byla kosztowna.
>
>>Tylko przekaźniki będą lżejsze i mobilniejsze. Oraz łatwiej serwisować
>>taki zestaw.
>
> Tylko wiesz - to potrafilo zestawic np 10 dowolnych polaczen miedzy 10
> liniami.
> Czyli zastepowalo 100 przekaznikow.

Ale i tak było cięższe. Są zalety i wady, po obu stronach.

>
>> Przekaźniki my na centrali sami robiliśmy, w sensie wymiana, czy
>> regulacja, a do wybieraków przychodził do nas specjalny technik. W
>> Poznaniu podobno nie konserwowano wybieraków i tam ze sprawnością
>> centrali było gorzej, też Pentaconta-GCI.
>
> Jak dobrze zrobione, to nie trzeba serwisowac :-)

Nie tak bardzo - tu również występuje problem sklejania kotwica-rdzeń,
minimalizowany nie przekładkami antymagnetycznymi, lecz specjalnym
kształtowaniem kotwicy - z rdzeniem styka się ledwie kawalątek, ale i to się
sklepuje w końcu i trzeba dać nową kotwicę, a jako, że w PC jest to jeden
wielki kawał grubej blachy (parę mm), ściśle wykształtowanej, to wymienia
się całość, a stara na żyletki. Ja z tym technikiem, ze swoim kierownikiem,
sporo się na ten temat nagadałem i niestety, to trzeba regularnie
obsługiwać, na szczęście na długo to wystarcza.

>>> Ale nie ma takiej rzeczy, ktorej nie dalo by sie zrobic na duzym atmelku
>>> :-)
>>> I setce przekaznikow zwyklych :-)
>
>>A po co mi Atmel ze zwykłymi przekaźnikami? To już nie lepiej 4067?
>>Pójdzie ci przepięcie z centrali i usmażysz swojego procka...
>
> a 4067 to nie usmazysz ?

Wszystko się da usmażyć. Mi się świetlówka w podświetleniu matrycy usmażyła
i muszę spróbować ją ręcznie wyjąć...

> To ma laczyc sygnaly analogowe, wiec przekazniki jak najbardziej zasadne.
> A atmelek do sterowania nimi.

Cokolwiek, co by zrobiło to należycie, choćby i Krasnoludki ze spółki
"Królewna Śnieżka Sp. z o.o."

>
>>> I potem sie nie zmiesci w przewidziane miejsce.
>>Zmieści się, ale3 bez zbędnych "przydasi",
>
> 40 przekaznikow ? Moze i sie zmiesci, teraz male robia :-)

Kontaktronów trochę, się zmieszczą. Musiałbym dobrze poszperać po różnych
typach, aby znaleźć coś miniaturowego, co dało by się pospinać w zestawy, a
nie kosztować jak voodoo. Poza tym, skoro gościu zrobił zegar, co dopiero
był tu pokazany, bez jednegi nawet scalaka, to i ja spróbuję zestawić sobie
taki zamiennik, albo coś zupełnie nowego, szczegóły pewnie jeszczse sie
"dopieszczą".
Skoro ktoś taki zegar zrobił:
https://www.youtube.com/watch?v=1it3kjIgocc
https://www.youtube.com/watch?v=YajwGdbXV1w
To ja sobie wybieraczka na przekaźnikach nie machnę? :)

>>> A te K66 to nie byla Pentaconta ?
>
>>Łączy je tylko krzyżowość wybieraków i ewentualnie łącze międzycentralowe.
>>Nawet konstrukcja wybieraków, choć z zewnątrz może wiele się nie różni na
>>oko, to wewnątrz jest zupełnie inaczej.
>
> Ja tylko wiem, ze kupilismy licencje na Pentaconte, wiec ciekawe -
> opracowalismy cos wczesniej na wzor, zrobilismy racjonalizacje pozniej,
> czy licencje nam sprzedali, a sami zaczeli robic wersje 1.2.

Myślę, że przyczyny były dwie conajmniej:
1. K66 działa dużo wolniej, niż PC, choć nie sam wybierak, bo tu istotnej
różnicy w szybkości nie ma, są inaczej sterowane. Dopiero modernizacje
przyspieszyły działanie, wzięto zapewne to, co działa szybciej, choć może
jest droższe, bo na licencji. Do K66 trzeba by dorabiać R2, a PC już to
miała konstrukcyjnie. Dość dobrze poznałem K66 z Rembertowa (109xxx),
później dołożono 6118xxx i zmieniono 109xxx na 6119xxx, Kordiana 78, kolega
tam pracował i często u niego bywałem.
2. Pewnie polityka, Francja, to kraj taki dość komunizujący, swój ze swoim,
ten tego... To i później powolną E10A wzięliśmy (choć mało brakowało, a E10
wąchalibyśmy jedynie na fotografiach), a dużo szybsze dopiero przy odwilży.
Pewnie parę innych rzeczy by się znalazło, ale te dwie wydają mi się
najbardziej prawdopodobne.

>>Ale ja nie chcę wybieraka robić, jeno zamiennik jego. Trafię oryginał, to
>>spożytkuję, z pewnością, nie trafię, przekaźników w handlu od pyty, tylko
>>kasy i cierpliwości trzeba będzie zebrać, by nie dać się nabić na
>
> Taz mowilem - setka przekaznikow i atmelek.

Ale to wtedy tak samo atmel do WK610 - choć kusi rozwiązanie z elektroniką,
jednak chodzi mi o to, by elektrycznie nie dało się to odróżnić. Zresztą
daleko nie szukać - SPC100, szeroko zachwalana w mediach, jako hmm... polski
(?) wynalazek, pierwsza połowa lat 80., sterowana mikroprocesorem, w środku
jeden wybierak, dość spory. Podobno takie podejście wymagało 1/3 ilości
wybieraków, koniecznych przy sterowaniu tradycyjnym.

> Ty masz cos, inny ma cos, zrobic centrale wspolnie, oddac do muzeum.

Podobno w Norblinie stoi Strowger, nie wiem, w jakim stanie, oczywiście,
jako okaz muzealny.

> Choc lepiej wypozyczyc :-)

Wolałbym własny cyrk, własne małpy :)

--
Życie jest przepiękną telenowelą, przenoszoną drogą płciową.
(C) Ferdek Kiepski
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)