Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59a58bda$0$5148$65785112@news.neostrada.pl...
> Hm, te dedykowane nadajniki nie powinny miec podobnej mocy jak radiostacje
> radiofoniczne, lub podobnej ilosci jak BTS, aby zapewnic pokrycie w kraju
> ?

Moc nie jest wyznacznikiem wprost, jaki będzie zasięg. Jest to oczywiście
jeden z elementów i nawet OIDP, zasięg jest wprost proporcjonalny do
kwadratu mocy.

> Czy jakis kompromis w rodzaju Centertela NMT ... ale nadal wydaje mi sie
> to dosc kosztownym rozwiazaniem, a klientow coraz mniej ...
>
> czy moze przy waskim pasmie nie trzeba takiej mocy ?

Myślę, że raczej idzie się w gęstszą sieć "mniejszych" nadajników, gdzie
energii mniej, to i mniej produktów mieszania z innymi w okjolicy. Do tego
taka dywersyfikacja uelastycznia układ, jak jedno padnie, resta chodzi. Ale
tu ci dokładnie nie powiem, gdyż wtedy już było to poza moją "kontrolą".
Co do wąskiego pasma - tak, im ono węższe, tym pewność transferu większa,
lepszy jest stosunek sygnał-szum. Dlatego krótkofalowcy do rozmów używają
SSB z tłumioną nośną - teoretyczny zysk na efektywności może wynieść do 18
dB. Choć to jest komplikacja, gdyż trzeba z odebranym sygnałen dokonywać
dodatkowych operacji. Odpada nośna, zabierająca 50% energii, odpada druga
wstęga, co znów po odjęciu nośnej ujmuje kolejne 50% traconej energii, a
więc 25 punktów procentowych (to wcale nie jest takie głupie pojęcie, jak
brzmi). Razem ucinamy nawet 75% energii.
I sygnał przywoławczy na 57 kHz w starej radiofonii FM na pewno był z
tłumioną nośną, a czy tną wstęgę, to już mi uleciało...
To tak pobieżnie...

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.