HF5BS pisze:

>>> bez korekcji błędów chyba, wystarczyła obsuwa fazy, amplitudy, syfik od
>>> golarki sąsiada i już, zamiast spółka mieć aktywa 100, będzie mieć 150...
>>> albo odwrotnie. I wtopisz, jak źle zadecydujesz.
>> Dlaczego bez korekcji? Zakładam, że była. Dane nadawali w kółko te same.
>
> Może jakaś mała suma tak, ale tyle widziałem przekłamań nawet przy lekkich
> zakłóceniach odbioru, że podejrzewam, że to najwyżej była jakaś suma
> kontrolna na TAK, albo na NIE, bez cienia jednak korekcji.

Po co korekcja? Cały dzień, a przynajmniej kilka godzin nadają te same
dane w bardzo krótkich odstępach. W dodatku jest bez znaczenia, czy mam
je teraz, czy za trzy minuty. W praktyce to się bardzo dobrze sprawdzało.

>> Na samym początku na warszawskiej giełdzie notowania były ustalane *raz*
>> dziennie, na ich podstawie robiło się zlecenia na sesję w dniu następnym.
>> A spółek było ledwie kilkadziesiąt. Ten pliczek był naprawdę malutki.
>> Ale informację trzeba było jakoś przekazać. W jaki sposób? Internetu ani
>
> Wiadomo. Obawiam się tylko, aby ostatecznej informacji, bez dodatkowych
> algorytmów nie ustalało, jak na stacji kosmicznej, przez głosowanie
> komputerów.

Jakoś w tym samym czasie robiliśmy diwajs, który stosował nowatorską
naówczas pamięć flash w procesorze. No i słabo jeszcze to zapisywanie
wychodziło, były przekłamania. Więc program zapisywał w kilu miejscach,
a odczytaną wartość ustalał w drodze głosowania.

Jarek

--
No, świetnie, ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?