Dnia Tue, 12 Sep 2017 23:41:28 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ja sie przelaczamy z nadawania na odbior i odwrotnie, to to jest IMO
>> half duplex. Lacznosc dwukierunkowa, ale nie naraz.
>
> Z punktu widzenia radiowego, to są dwa zupełnie oddzielne kanały
> simplex.

W niczym to imo nie przeszkadza nazwac ich razem duplexem.

>Z punktu widzenia wyższych warstw, to jest pełny duplex.

> Używanie TDM nie świadczy nijak o półdupleksie - zresztą ta połowa to

Ale wylaczanie nadajnika na czas odbioru to juz IMHO swiadczy.

> nie jest żadna połowa, a raczej 1/4 lub 1/2 całego czasu (1/8 TX + 1/8
> RX, albo to samo razy dwa).

Zebysmy sie zrozumieli - twierdze, ze gdyby nadawanie zajmowalo polowe
czasu, a odbior druga polowe, to nastapiloby nakladanie czasow z uwagi
na odleglosc od BTS.
W takim trybie mozna by zmiescic dwie rozmowy w kanale ... ale skoro
sie nakladaja czasy, to zysku nie ma. trzeba wiecej rozmow w kanale.

Ale ... po drugim zastanowieniu ... chyba sie myle co do tego
nakladania. Dwie by wystarczyly. Wiec czemu ktos zadecydowal, ze 8
bedzie ?

>Nikt przecież nie nazywa półdupleksem np. łączności w E1/E3 itd.

Teraz ja spytam co masz na mysli?
E1 ... czy tego sie nie transmituje po 2 parach drutow ?
Dwa simplexy znaczy sie :-)

> Poza tym, w gruncie rzeczy, pewnie moglibyśmy odbierać i nadawać w tym
> samym czasie - 45 MHz odstępu wystarczy, po spełnieniu kilku warunków
> (BTS też tak robi).

BTS jest drogi i duzy.
Pewnie bysmy mogli, NMT w koncu dzialal, ale po co sobie utrudniac,
jesli nie trzeba ?

>> Zwal jak zwal - jesli chcemy skorzystac z zalety wylaczania nadajnika
>> na czas odbioru, to dwie rozmowy w jednym kanale bedzie na moj gust za
>> malo. Cztery co najmniej trzeba.
>
> Teoretycznie dwie transmisje byłyby w stanie zająć cały kanał (parę
> kanałów). W praktyce standardem jest 8 rozmów, są też wersje
> z 4 (extended range).

Ten ER nie miesci normalnie 8 rozmow ?

Za to ... pojawily sie potem jakies Half Rate ... czy wtedy mamy 16
rozmow w kanale ?

>> Naturalna szerokosc glownego prazka przy modulacji PSK czy FM, a
>> dokladniej rzecz biorac wykres jego widma, oraz jego zawężenie
>> filtrami.
>
> Może źle się wyraziłem, miałem na myśli marginesy, które nie są używane.
> Jasne jest, że przy szerszym kanale mamy większy odstęp między kanałami.

Czyli zadnego zysku ..

J.