Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrngm3u1u.bqf.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
> Dnia 05.01.2009 EMET <s...@p...onet.pl> napisał/a:
>>
>> O tzw. TV publicznej się nie wypowiadam, po praktycznie jej nie oglądam.
>> Nie jest owa dla mnie publiczną; chyba, że tylko... **z nazwy**.
>
> Tylko czym się obecnie mają te TV wyróźnić? Kiedyś to było podstawowe
> medium,
> obecnie ostatnie jeżeli np chodzi o filmy. Film w kinie, za 2 dni na divx,
> za miesiąc, dwa na dvd i w wypożyczalniach, za pół roku na kanałach
> filmowych, za
> rok w eterze i to już jest "stare", "to już było", "co roku to samo".
> TV ma obecnie szanse tylko w live (sport, wiadomości, publicystyka) emisja
> filmów to już przeżytek.



Osobiście z formatu Divx nie oglądam, z internetu też nie ściągam.
W kinie też nie pamiętam kiedy byłem.
Jedynie poprzez wypożyczalnie i - właśnie - repertuar TV [taki lub inny
Kanał].
Mecze piłkarskie mnie nie intereują, bardziej, jeśli już o sport chodzi,
to lekkoateltyka na otwartych stadionach i pływanie na basenie dłuższym.

Co do Telewizji Publicznej, to - jak sama nazwa mówi - powinna owa
odzwierciedlać różnorodność społeczeństwa właśnie i być pluralistyczna.


Stephanos