-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "1634Racine" <m...@...cbqebml>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
References: <5c8bfbcb$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<q6lv68$qs2$1@node1.news.atman.pl>
<5c8eb0ed$2$518$65785112@news.neostrada.pl>
<q6mdgn$8mj$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: aplikacja do fotek
Date: Sun, 17 Mar 2019 23:18:10 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Tosenevrati v4.05
X-MimeOLE: Produced by Havranek Co.
Lines: 104
Message-ID: <5c8ec7ae$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 88.156.139.165
X-Trace: 1552861102 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 487 88.156.139.165:30695
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1088794
[ ukryj nagłówki ]Marek S w news:q6mdgn$8mj$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 2019-03-17 o 21:40, 1634Racine pisze:
>> i tu sie mylisz, jak to mowia. Wspomnialem o tych ok 10 apps, ktore w tej
>> chwili mam do dyspozycji i - nie kojarze w tej chwili ktora z nich...
>> skojarze, jak zaczne niedlugo jeszcze raz testowac - zrobilem kiedys
>> testowo foto i "prawie" to samo natywna app, i roznica w jakosci byla
>> wiecej niz znaczna, na korzysc tej app zewnetrznej.
> W jaki sposób wywnioskowałeś, że ta znaczna różnica wynika ze
> współczynnika kompresji a nie z lepsze obróbki RAW?
> Jest to oczywiście możliwe.
i tak to potraktowalem. jako mozliwe. dostepu do (opisu) algorytmu obrobki
raw - nie mam... Cos trzeba zalozyc. Poza tym: jednak ta zewnetrzna app (z
ustawieniem "100%" jakosci jpeg) dala przy tym samym powiekszeniu znaczaco
mniejsze ARTEFAKTY *) niz natywna. Wiec zalozylem, ze jesli cos obstawiac,
to kompresje.
*)
sorry, myslalem o matrycy akurat w tym momencie, stad w poscie "pikseloza",a
nie artefakty.
> Jeśli np. natywna aplikacja kompresuje 40/100 a apka 90/100 to nic
> dziwnego. Jednakże nie spotkałem się z tak skrajną kompresją w żadnym
> Androidzie.
tez tak sadze.
> Naprawdę nie robi wizualnej różnicy czy masz 90/100 czy 100/100.
cos takiego chyba napisalem w innym poscie...
80 juz moze robic... W zwyklym irfan bierzesz jpeg-foto 100%, 90% i 80% -
powiekszasz iles tam razy kazde foto i te sama zawartosc kadru
(powiekszonego) przeklikujesz: wersje 100/wersje 90 --> dopiero przy
naprawde duzym powiekszeniu zobaczy sie "ruch" artefaktowy, przeklikujac
zas wersje 100/wersje 80 --> widac "ruch artefaktowy" juz przy mniejszym
powiekszeniu. To tak na szybko i na pierwszej lepszej foto. Dla mnie 80%
"poziom kompresji" to juz za duzo. W sumie.
btw: jpeg-foto 100% zrobilem z png, powiekszam i powiekszam do max detalu i
.... nie widze roznicy.
>> Natywna nie ma regulacji jakosci jpeg, czyli robi, co robi, ta zewnetrzna
>> app ma mozliwosc ustawienia, dalem "100% jakosci" - i, jak wspomnialem,
>> efekt byl oczywisty na korzysc app zewnetrznej. Ten sam plan foto, to
>> samo swiatlo, tylko w natywnej app pikseloza przy powiekszaniu wystepuje
>> o wiele, wiele wczesniej niz dla zewnetrznej app.
> Ale to nie ma nic wspólnego z kompresją. Przesadna kompresja w JPG tworzy
> artefakty takie jak tu:
> https://goo.gl/images/vhki3z
> Artefakty powstają czasem w sporym oddaleniu od obiektu. Być może tego
> doświadczasz. Nie pokazałeś foty więc nie wiadomo o co chodzi.
wyjasnilem wyzej zagalopowanie. Tak, chodzi o artefakty.
>> jesli chodzi o wage foto: ta lepsza byla troche wieksza wagowo. Bez
>> znaczenia.
> ...a powinna być zasadniczo większa. Przykładowo w moim aparacie, plik z
> minimalną kompresją ma 12MB a z ciut większą np. 5MB. Wizualnej różnicy
> nie dostrzegam.
>> dla 90% moze i bym sie zgodzil, ale dla 80% to ja bym polemizowal...
> To popatrz na to zdjęcie w skali 1:1:
> https://drive.google.com/file/d/1sFe2cZ6k6aiq2ibbEiH
v6qgMt4ZQUPHz/view?usp
> =sharing
> Ono właśnie ma 80% wg skali Photoshopa.
> Tu jest zdjęcie 100/100:
> https://drive.google.com/file/d/1ywLVe8kBC8zP2zetVOg
SLeM19y1T2NIq/view?usp
> =sharing
> Widzisz zasadniczą różnicę? Poza znaczną różnicą wielkości pliku ja nie
> dostrzegam istotnych jakościowych zmian.
>> Zauwaz, ze w ogole foto z komorek to sprawa "delikatna" i dlatego jesli
>> mozna o cos zadbac w tym banalnym pstrykaniu fotek - to zadbajmy;
>> najlatwiej, majac juz jakas konkretna komorke, zadbac o algorytm
>> kompresji. Tym bardziej, ze jak wspomnialem, te roznice widac faktycznie.
> Ale to nie kompresję chodzi moim zdaniem. Porówna zdjęcia z tej samej
> aplikacji w różnej kompresji.
alez porownalem. W tej zewnetrznej app, ktora w przeciwienstwie do natywnej,
ma ustawienie "poziomu kompresji", bralem 100% i jakas mniejsza wartosc (w
zasadzie - kilka wartosci, krokowo) --> ewidentna roznica "artefaktowa". Do
licha, wiem nad czym deliberuje, cudow z komorki nie wycisnie sie, ale jesli
najprostsze przymierzenie pokazuje, ze "poziom kompresji" do jpega znaczaco
roznicuje foto co najmniej w sprawie artefaktow, jesli wiadomo, ze to akurat
dotyczy kwantyzacji,probkowania i ze roznie jest to w app zaprogramowane -
to warto chocby o te kwantyzatory i probkowanie zawalczyc.
czyli miec app, ktora optymalnie ma to ustawione. A zbadac, jak te akurat
parametry ma ustawione app nie jest trudno: jest prosty soft, wart akurat
tego poziomu fotografowania :)
w sumie, to moje pytanie bylo tej natury: macie app zapisujaca w komorkach.
czy natywna wymienialiscie? dlaczego? idac za tymi app, ktore reguluja
poziom kompresji jpeg? ktora najlepiej wypada? itp,itd. Ale czuje, ze musze
jednak potestowac "na piechote" te apps, ktore zebralem,a tu i tam opisywane
sa jako calkiem calkiem (co-by-to-nie-znaczylo).
>> jesli o mnie chodzi, to uwazam, ze szybko wystepujaca przy powiekszeniu
>> foto pikseloza i pozniej wystepujaca - juz daje pojecie wstepne o klasie
>> app zapisujacej. Niech app najpierw daje godziwa kompresje.
> O klasie app tak, ale nie o kompresji! To są dwa różne aspekty! Destrukcja
> obrazu zapisana nawet z najmniejszą kompresją będzie nadal destrukcją
> obrazu. Brak kompresji tego nie naprawi.
wyjasnilem moj galop myslowy: tak, tak chodzi mi o kompresje, ARTEFAKTY.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.19 09:37 J.F.
- 18.03.19 11:33 1634Racine
- 18.03.19 13:13 r...@k...pl
- 18.03.19 14:55 1634Racine
- 18.03.19 21:26 Marek S
- 18.03.19 21:44 Marek S
- 18.03.19 22:13 ToMasz
- 19.03.19 09:13 r...@k...pl
- 19.03.19 09:15 r...@k...pl
- 19.03.19 09:59 Marek
- 19.03.19 10:01 Marek
- 19.03.19 10:09 Marek
- 19.03.19 12:49 1634Racine
- 19.03.19 13:08 1634Racine
- 19.03.19 13:12 1634Racine
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak sklonowac karte pamieci na wieksza?
- wyobrazcie sobie ze
- Nowy sprytny tel. z Androidem 13. - OSTRZEŻENIE!!!
- Koszt przywrócenia wychodnego numerowi w Plusie
- Modem LTE typu pendrive z agregacją pasm
- Przerabianie na Indonezje
- ekran sie odspaja
- app do udostepniania ekranu tel (obraz + audio) na ekran tv
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- steve balmer o iphonie w 2007
- sortowanie w androidzie
- Re: Głośniki
- Papiery na drona?
- Lejek + zdalne zarządzanie, coś jak telemetria, jaka oferta.
Najnowsze wątki
- 2024-06-13 Jak sklonowac karte pamieci na wieksza?
- 2024-06-12 szukanie żony
- 2024-06-12 Kamera - co obecnie tanie i dobre?
- 2024-06-12 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-11 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-11 Re: czyszczenie Cepiku
- 2024-06-12 bezpiecznik DC
- 2024-06-12 zasilanie fleksy z samochodu
- 2024-06-12 Laptop 7" mocniejszy niż eeepc
- 2024-06-13 dostałem sms
- 2024-06-13 Łomża => ERP Implementer <=
- 2024-06-13 Katowice => Administrator IT - Virtualization and Containerization <=
- 2024-06-13 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-06-13 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-13 Warszawa => Key Account Manager <=