użytkownik bartekltg napisał:
> ale... podczerwieni i tak masz
> więcej niż przy obniżonym napięciu.

http://www.heraeus-infraredsolutions.co.uk/media/web
media_local/media/hng_brasilien/G-IR-Spektrum2_2006e
_res_318.jpg


Może gadamy o tym samym, ale się nie rozumiemy.
To co jest w zakresie 400-1000nm jest nieefektywne,
zbyt duża część zostanie odbita i pójdzie na straty.

Na wykresie masz to samo co kolega napisał,
z czym się zgadzamy, dla kompleksowego podejścia do
sprawy na tym wykresie brakuje krzywej wnikania w materiał.

Połączenie jednego z drugim daje optimum.
A wy dalej chcecie:
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

Sygnatura A.W.

No to se przesuń temperaturę w kierunku 5000K
i grzej zupę, zobaczymy na ile będzie efektywne
i czy z tej samej energii wpakowanej w promiennik
szybciej podgrzejesz przy promienniku 5000K czy też
1000K.

do góry

Witam
już myślałem o kwoce ale mam około 10 halogenów 500 W do wykorzystania
więc nic nie musiałbym dokupywać
no i zrobiłbym taki bajer taki bajer do malowania zasilić napięciem
znamionowym
żeby było jasno a do suszenia obnizyć
pozdrawiam

do góry

W dniu 21.02.2016 o 22:37, sundayman pisze:
> imo nie trzeba nic obniżać. I tak większość promieniowania to
> podczerwień. Ale efektywniejsza oczywiście będzie "zwykła" żarówka, czy
> też ich zestaw. Najlepiej taka zintegrowana z odbłyśnikiem.
>
> I to jest właśnie "promiennik podczerwieni", kosztuje raptem 11 zł...
>
> http://allegro.pl/promiennik-podczerwieni-zarowka-gr
zewcza-e27-250w-i5045027080.html
>
>
a czy w czasie pracy takiego promiennika trzeba mieć "okulary do
spawania"? Nie pytałbym gdyby na filmikach pokazowych pacientom nie
zakładali takich (przeciwsłonecznych oczywiście)

ToMasz

do góry

ToMasz pisze:
[..]
> a czy w czasie pracy takiego promiennika trzeba mieć "okulary do

A co przyglądasz się jak schnie farba? :)

> spawania"? Nie pytałbym gdyby na filmikach pokazowych pacientom nie
> zakładali takich (przeciwsłonecznych oczywiście)

Jak miałem "zabiegi" wygrzewania zatok (taką kwoką właśnie) to mi dawali
okulary wycinające IR, domyślam się że chodzi zabezpieczenie wody w oczkach.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Pan AlexY napisał:

>> a czy w czasie pracy takiego promiennika trzeba mieć "okulary do
>
> A co przyglądasz się jak schnie farba? :)

Pańskie oko konia tuczy.

>> spawania"? Nie pytałbym gdyby na filmikach pokazowych pacientom nie
>> zakładali takich (przeciwsłonecznych oczywiście)
>
> Jak miałem "zabiegi" wygrzewania zatok (taką kwoką właśnie) to mi dawali
> okulary wycinające IR, domyślam się że chodzi zabezpieczenie wody w oczkach.

Soczewki. IR działa zaćmogennie tak jak UV (a przynajmniej podobnie).

--
Jarek

do góry

Przypomniało mi się, jak kiedyś, będąc jeszcze młodzieńcem, pożyczyłem
sobie razem z kolegą fiata 125 mojego ojca (kolega miał prawo jazdy), no
ale niestety porysowaliśmy jedne z drzwi.

No i po nocy, u niego na podwórku zrobiliśmy te drzwi - przeszpachlowało
się rysy, pomalowało (białe były) farbą w aerozolu.
Suszyliśmy właśnie jakimiś lampami.

Dało radę :) Ojciec nawet nie zauważył.

do góry

On 22.02.2016 17:47, b...@g...com wrote:
> użytkownik bartekltg napisał:
>> ale... podczerwieni i tak masz
>> więcej niż przy obniżonym napięciu.
>
> http://www.heraeus-infraredsolutions.co.uk/media/web
media_local/media/hng_brasilien/G-IR-Spektrum2_2006e
_res_318.jpg
>
>
> Może gadamy o tym samym, ale się nie rozumiemy.
> To co jest w zakresie 400-1000nm jest nieefektywne,
> zbyt duża część zostanie odbita i pójdzie na straty.
>
> Na wykresie masz to samo co kolega napisał,
> z czym się zgadzamy, dla kompleksowego podejścia do
> sprawy na tym wykresie brakuje krzywej wnikania w materiał.
>
> Połączenie jednego z drugim daje optimum.
> A wy dalej chcecie:
> "Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
> dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."
>
> Sygnatura A.W.
>
> No to se przesuń temperaturę w kierunku 5000K
> i grzej zupę, zobaczymy na ile będzie efektywne
> i czy z tej samej energii wpakowanej w promiennik
> szybciej podgrzejesz przy promienniku 5000K czy też
> 1000K.

Przeczytaj ze zrozumieniem.

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:nag3cj$mgt$2@dont-email.me...
> ToMasz pisze:
> [..]
>> a czy w czasie pracy takiego promiennika trzeba mieć "okulary do
>
> A co przyglądasz się jak schnie farba? :)
>
>> spawania"? Nie pytałbym gdyby na filmikach pokazowych pacientom nie
>> zakładali takich (przeciwsłonecznych oczywiście)
>
> Jak miałem "zabiegi" wygrzewania zatok (taką kwoką właśnie) to mi dawali
> okulary wycinające IR, domyślam się że chodzi zabezpieczenie wody w
> oczkach.

Pewnie tak... jak miałem w '78 rehabilitację mowy, w STOCERze, to tam także
leczono dzieciaki z innymi problemami. Była właśnie koleżanka z jakimś
problemem z nogami i okładana była właśnie takim zestawem żarówkowym,
dzisiaj to by były kule grzewcze :P, po zabiegu miała temperaturę ponad 37,
więc coś jest na rzeczy w tym, co mówisz, zwłaszcza, że oczy mają jednak
cokolwiek mniejszą objętość, niż nogi. Koleżanka nie miała okularów, bo
akurat, światło oczu na szczęście nie obejmowało. Hmm... sam zabieg nie był
taki długi, a jednak ciało wyraźnie się ogrzało. Choć mnie przy dwugodzinnym
wystawieniu facebooka na słońce, oczy uratowane zostały przez fotochromy,
które były czarne po tym czasie. Skóra z mordy zeszła i piekło, ale dzięki
pinglom widzę.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nahii8$ru7$...@n...news.atman.pl...
>Choć mnie przy dwugodzinnym wystawieniu facebooka na słońce, oczy
>uratowane zostały przez fotochromy, które były czarne po tym czasie.
>Skóra z mordy zeszła i piekło, ale dzięki pinglom widzę.

Bez przesady - miliony ludzi wystawiaja twarz na slonce bez okularow i
widza.

Czlowiek - zwierze genetycznie dostosowane do warunkow na planecie.

Oczywiscie bezposrednie wpatrywanie sie w slonce moze sie zle skonczyc
i to nawet szybko - ale tez "bol oczu" szybko o tym ostrzeze, ze nie
nalezy tak czynic.

J.

do góry

W dniu 2016-02-22 o 20:24, Szumek pisze:
> Witam
> już myślałem o kwoce ale mam około 10 halogenów 500 W do wykorzystania
> więc nic nie musiałbym dokupywać
> no i zrobiłbym taki bajer taki bajer do malowania zasilić napięciem
> znamionowym
> żeby było jasno a do suszenia obnizyć
> pozdrawiam
>

Z tym obniżaniem to uważaj - przeczytaj o "efekcie halogenowym".
Albo napięcie znamionowe, albo zdecydowanie niższe.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry