eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikakasowanie RTG › Re: kasowanie RTG
  • X-Received: by 2002:a25:b104:: with SMTP id g4mr7534094ybj.430.1566846495710; Mon, 26
    Aug 2019 12:08:15 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a25:b104:: with SMTP id g4mr7534094ybj.430.1566846495710; Mon, 26
    Aug 2019 12:08:15 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.ne
    t!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpre
    ss.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!a13no8696406qtd.0!news-
    out.google.com!q13ni1399qtn.0!nntp.google.com!a13no8696403qtd.0!postnews.google
    .com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Mon, 26 Aug 2019 12:08:15 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=184.71.74.220;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 184.71.74.220
    References: <5d5e8308$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5f9ba5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5d5febf5$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5d62f0fe$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5d63ee76$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: kasowanie RTG
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Mon, 26 Aug 2019 19:08:15 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 59
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:745230
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 26 sierpnia 2019 12:32:20 UTC-5 użytkownik Jarosław Sokołowski
    napisał:
    > s...@g...com napisał:
    >
    > > Duza i czula matryca jak wiadomo to polowa sukcesu, duzy obiektyw
    > > to druga polowa. A reszta optyki i troche oprogramowania to dodatek
    > > pozwalajacy wykorzystac powyzsze. Tyle to chyba kazdy wie.
    >
    > [...]
    >
    > > No, cos za cos. Tamten canon byl konsumencka lustrzanka.
    > > Dzis jak wiadomo aparaty rtg robia zdjecia ostre i ciekawe
    > > (pokazuja wiele detali co moim zdaniem sugeruje robienie
    > > wielu ekspozycji przy roznych energiach i analize rezultatow)
    > > przy minimalnej ekspozycji (nie kasuje epromow, nie przeswietla
    > > zdjec, ludzie sie wygupiaja i robia sobie fotki w maszynach rtg
    > > na lotniskach).
    >
    > Warto pamiękać o jednej różnicy: przy robieniu zdjęć rentgenowskich
    > nie ma żadnych obiektywów czy innej optyki. Na kliszy lub innym
    > detektorze resjestruje się cień rzucany przy oświetlaniu źródłem fal.
    > Dla ostrości istotne jest, by źródło było jak najbardziej punktowe.
    > Dlatego dawniej lampa była wiele metrów od pacjenta, a z tgo powodu
    > jej moc musiała być duża. Czas naświetlenia też spory, co powodaowało
    > problemy z chłodzeniem.
    >
    > Dzisiaj odległość spadła tak na oko z dziesięć razy, co oznacza sto
    > razy miejszą moc. Zamiast świecić długie sekundy, można błysnąć.
    > Więc bez obawy o stopienie elektrdy można użyć większej gęstości
    > elektronów, bardziej skupionych w punkcie, z czego wynika mniejsza
    > odległość od lampy -- i tu koło się zamyka.
    >
    > Tak sobie myślę, czy postęp w rentgenografii wynika tylko z ogólnego
    > postępu techniki, inżynierii materiałowej, lepszej detekcji, czy z
    > tego, że przed laty nikt nie wpadł na to, by wszystko dobrze przeliczyć
    > i przeskalować do mniejszych rozmiarów.
    >

    Mysle ze ta zmiana byla spowodowana tym ze kiedys sie nie trawilo/napylalo fikusnych
    polprzewodnikow.

    Dzis to nie problem aby sensor lub jego komponent mial rozmiar 5x5cm lub wiekszy.

    Kiedys (powiedzmy lata 80-te) jednak nie dalo sie tanio takich polprzewodnikow
    produkowac.

    Taniej wychodzilo miec duzy pokoj, troche olowiu, klisze i ciemnie. Teraz pewnie juz
    nie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: