Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnmrakrp.u1j.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> ACMM-033 napisało:
>
>>> To Ona uciszała nas, dzieci, gdy w telewizji mówił Ważny Pan -- bo to
>>> przecież nieładnie tak mu przeszakdzać.
>>
>> I w sumie nie była bez racji - jak się robi coś, co ja nazywam "stereo i
>> w
>> kolorze", a określam tak, gdy np. w programie publicystycznym w TV
>> zaczyna
>> naraz mówić kilku, pierdolnik się robi, nikt nikogo nie słucha, widzowie
>> chuj rozumieją, ale "muńdre głowy" napieprzają (i bywa, że obrażają się
>> na
>> siebie nawzajem)... Takowoż, gdy "pan w TV mówi", a ktoś w pokoju tego
>> pana
>> słucha, to jak ktoś inny mówi też, to przeszkadza, choć tutaj to w
>> odbiorze...
>
> Co do prababcinej racji, to ja nie śmiem mieć innego zdania. Ucichliśmy
> szybko, i choć swoje na temat przeszkadzanie wiedzieliśmy, to nijak było

Pewne podstawy wydają mi się uniwersalne. O czym dziś się zapomina, lub
wręcz, jawnie się pamiętać NIE CHCE.

> mieć inne zdanie. Ale programy telewizyjne w tamtym czasie też wyglądały
> inaczej -- "ja panu nie przerywałem" jeszcze nie weszło w modę, a że nie

W dyskusji czasem trzeba przecież wejść w słowo, nawet przerwać wywód
rozmówcy. I obie strony mają wtedy coś do zrobienia. Tego, pamiętam, nawet
trochę usiłowano nas nauczyć w szkole (podstawowej), choć wtedy wydawało mi
się to abstrakcją. Co zrobią strony w rozmowie... To już od kindersztuby, od
SV wiele zależy.

> było też koloru i stereo, to tylko szczegół. Zaś sam program, to był ten
> -- https://youtu.be/VvawZOnC-iI

Całkiem nieźle mówił, akcentu tyle, że można przypuszczać, iż dałby sobie
radę samodzielnie bez tłumacza, w podstawowych sprawach. Kilku francuzów,
których słyszałem, czy niekiedy rozmawiałem (znany z TV Pascal chociażby,
mówi strasznie), mówiąc po polsku, daleko bardziej kaleczy fonetykę, niż
ChdG.
Co do programów - chyba to było też wymuszone, mniej było mozliwości
rejestracji, technika też na daleko niższym poziomie (nie wiem, czy mieli
już do rejestrowania Ampexy w TV, i/lub coś innego, niż telerecording?),
niejako wymuszało to zarówno "nie przerywaj pan", jak i "streszczaj się
pan", a nawet "mów pan wyraźnie(j)". Także nie było mnogości nadawców
wszelakich, więc nie było gdzie pójść, jak się Jaśnie Pan Dyskutant obraził.
Jeśli tak, to automatycznie przepadał, bo kto inny go weźmie wtedy? A dziś,
można się na dziesięciu kolejnych obrazić i u jedenastego wypłakać, jacy to
oni są źli, a my dobrzy. Więc czasem mi się marzy wrócić do czasów ze
smużącymi ekranami, z rozjechanymi torami przesyłowymi gdzie nawet SECAM
ledwo sobie dawał radę, jeśli w ogóle był, gdzie czasem trzeba było piąchą
przywalić w odbiornik (zamiast zajrzeć i usunąć zły styk... heh... nawet w
dobranockach dla dzieci było walenie w telewizor), z ikonoskopami, czy ich
pierwszymi następcami, co przy ślepieniu kamery na światła dawało efekty
mocno kosmiczne, już litościwie pominę ich zapotrzebowanie na światło...
Więcej bym chyba skorzystał, z ówczesnego poziomu programów, gdzie też przed
ekran nie dostawał się każdy, kto chciał, niż dziś, gdzie spiker często nie
zna nawet zasad języka, którym się posługuje, bądź może zna, ale kaleczy...
Ilu już np. powiedziało coś w stylu "...w roku dwutysięcznym piętnastym...",
to nie zliczę, za takie coś kiedyś by z hukiem wyleciał.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100