nasadki ochronne mialy sens przed paru laty , gdy byly wyraznie tansze od fitlrow UV
- tak do polowy ceny.
ludzie przestali kupowac filtry uv , zastapili je nasadkami . wzrosl popyt - wzrosla
i cean.
tearaz wcale nie sa takie tanie.
to juz mozna kupic UV w tej lub porownywalnej cenie.

nasadka jest jak ubezpieczenie. placisz cale zycie a moze nie byc potrzebne.
tak samo z nasadka . najczesciej nic sie nie dzieje . ale glupi jakis przypadek , a
moze ochronic szklo.
kupuje raz , zakladam na zawsze i nie lamie sobie glowy czy slusznie czy nie.
Jak nie lamie sobie glowy czy przejsc na czerwonym swietle , chociaz nic nie jedzie ,
tak nie lamie sobie glowy czy warto , gdyz zakladam i takiego problemu nie mam
wiecej.

starsze obiektywy , ktore mam od wielu lat i ktore mialy nasadki / filtry UV
wygladaja jak nowe.
jednak warstwy przeciwodblaskowe w miary czyszczenia z czasem ulegaja jakby wytarciu
, zmatowieniu.
Obiektyw na ktorym byly nasadki jest latwiej sprzedac, jesli sie o tym wspomni.

Dekielek chroni w czasie kiedy nie fotografujsz , naadka chroni przednia soczewka w
czasie , kiedy sie fotografuje.
oslony przeciwsloneczne te oryginalne raczej nie chronia , a czesto przeciwnie -
zwiekszaja ramie dzialania sily.

natomiast dobrze chronia oslony gumowe . w razie kontaktu amortyzuja sile uderzenia.