Re: matlab taki wydajny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › matlab taki wydajny? › Re: matlab taki wydajny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!k17g2000yqh.googlegroups
.com!not-for-mail
From: Mariusz Marszałkowski <m...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: matlab taki wydajny?
Date: Thu, 21 Jan 2010 00:05:16 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <9...@k...googlegroups.com>
References: <5...@a...googlegroups.com>
<6...@1...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89.229.16.190
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264061116 23381 127.0.0.1 (21 Jan 2010 08:05:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 08:05:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k17g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=89.229.16.190;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.1.7)
Gecko/20091221 Firefox/3.5.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:184520
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Sty, 08:57, thrunduil <t...@w...pl> wrote:
> On 18 Sty, 13:15, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > Program wykonywał się około 100 sekund.
>
> > Na tym samym sprzęcie odpaliłem podobny
> > program napisany w C, skompilowany gcc.
> > Program w C był podobny, a nie taki sam,
> > gdyż robił ciut więcej obliczeń. No i w C
> > wykonywało to 70s.
>
> > Więc to tylko plotki że matlab jest taki wydajny?
>
> bardzo chcialbym zobaczyc ten kod. Jakos nie wierze, ze ad hoc
> napisany kod mnozenia macierzy jest szybszy od MKLa.
> Nie zapomniales przypadkiem o jednym zerze w petli w kodzie C?

Wręcz przeciwnie. Kod w C tak naprawdę przeliczał ogromną
sztuczną sieć neuronową, więc macierze w C były o jeden
element większy i dodatkowo obliczał funkcję: 2/( 1 + exp( -x ) ) - 1.

Ale oczywiście mogłem się gdzieś pomylić, nie mam kodu na
tym komputerze, poproszę żeby mi przysłali i go wkleję.

Pozdrawiam