eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipobcinanie lacz !!! › Re: obcinanie lacz !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta.pl!virgi
    n!moderators!sal
    From: Commercial Networks - Daniel Piekacz <p...@c...com.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: obcinanie lacz !!!
    Date: Thu, 19 Sep 2002 10:05:39 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 80
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <2...@c...com.pl>
    References: <alpriv$670$1@news2.tpi.pl> <a...@k...virous.localnet>
    <am979t$4nr$1@news.tpi.pl> <3d885e65$1@news.home.net.pl>
    <1...@h...loc>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1032429939 19467 10.201.6.118 (19 Sep 2002 10:05:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2002 10:05:39 +0000 (UTC)
    X-Original-Date: Thu, 19 Sep 2002 11:10:24 +0200
    X-Original-NNTP-Posting-Host: cn.com.pl
    X-Original-X-Trace: news2.tpi.pl 1032426602 12126 195.117.172.3 (19 Sep 2002 09:10:02
    GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2002 09:10:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@h...loc>
    X-Original-X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-X-Original-Path: cn.com.pl!pieq
    X-Original-X-MIME-Autoconverted: from QUOTED-PRINTABLE to 8bit by akson.sgh.waw.pl id
    LAA07552
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:53887
    [ ukryj nagłówki ]


    On Thu, 19 Sep 2002, Marcin Scieslicki wrote:

    >
    > Użytkownik "Steven Jurczyk" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
    > news:3d885e65$1@news.home.net.pl...
    > > > Też mam podobny wynik - max transfer na porcie ethernetowym routera
    > > > dostępowego 1850 kb/s (mierzone MRTG). Czyli pewnie tak ma być :-).
    > > Niestety
    > > > nie przez całą dobę (rano i w nocy to oczywiste - ludzie śpią albo
    > > pracują),
    > > > natomiast w godz. np. 16-18 transfer jest mniejszy, choć na 100%
    > > obciążenie
    > > > sieci jest duże.
    > >
    > > A czy pomysleliscie ze pod warstwa IP (dla ktorej robione sa statystyki
    > > przez mrtg) sa jeszcze inne warstwy (Frame-Relay, hdlc), ktore czesc pasma
    > > zabieraja dla siebie? Oraz o tym ze bardzo czesto modemy hdsl (nie wiem
    > jak
    > > to wyglada w sdsl'ach) konfigurowane sa tak aby jeden z 32 slotow byl
    > > przeznaczony do zarzadzania - a wiec zjada na to 64 kbit/s...
    > >
    > > 1850 kbit/s dla lacza fr 2 mbit/s jest to wynik bardzo dobry... Widzialem
    > > troche lepsze ale to wynikalo ze specyfiki lacza...
    >
    > To jest przykład z PVC do Polpak-T z CIR=0, i to ładnie widać zobacz, iż
    > pakiety DE=input pkts, co znaczy, że każdy pakiet na wejściu przekroczył
    > kontrakt ruchowy, ale to nie znaczy że router musiał zwolnić transmisję, do
    > tego służą pakiety BECN i FECN a jak widać w tym konkretnym przypadku było
    > ich niewiele (~0,016%) zatem jeżeli na tym łączy byłby niski transfer a
    > operator mówiłby o "zbyt małym, zerowym CIRze" to można mu udowodnić, iż
    > kłamie, lub że, ma źle skonfigurowaną sieć FR (nieprzekazywanie informacji o
    > przeciążeniu) co może być powodem reklamacji.
    >
    >

    FECN (Forward Error Congestion Notification) - trafia do odbiorcy
    BECN (Backward Error Congestion Notification) - trafia do nadawcy
    (zwrotny)

    nadawca my(czyli odbiorca)
    ----> FECN
    A ----> dane B
    BECN <----

    U siebie policzyles BECN/IN*100% a to wg mnie
    jest bledne bo tyczy sie ruchu wychodzacego od ciebie.
    Powinno byc 5497239/265598301 =(ok)2,07% danych
    przychodzacych do ciebie jest opoznianych
    (odrzucanych) ze wzgledu na przeciazenie
    lacz czy portu.


    Inny przyklad z zycia wziety
    input pkts 1465732418 output pkts 1698626649 in bytes 2332319999
    out bytes 344400538 dropped pkts 0 in FECN pkts 104590259
    in BECN pkts 670 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
    in DE pkts 1465732418 out DE pkts 0
    out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
    pvc create time 10w1d, last time pvc status changed 2w1d

    5 minute input rate 1394000 bits/sec, 224 packets/sec
    5 minute output rate 741000 bits/sec, 258 packets/sec

    Tu juz widac ze pakietow oznaczonych bitem FECN jest znacznie wiecej
    bo okolo 7,13%. Input rate na tym laczu od juz dluzszego czasu nie
    podskoczyl do 1790000 bits/sec.

    Kolejny przyklad inne lacze w tym samym miescie inny wezel POLPAK-T
    input pkts 525101135 output pkts 554889315 in bytes 422643597
    out bytes 423876741 dropped pkts 2 in FECN pkts 30227058
    in BECN pkts 6 out FECN pkts 0 out BECN pkts 0
    in DE pkts 525101135 out DE pkts 0
    out bcast pkts 0 out bcast bytes 0
    pvc create time 4w3d, last time pvc status changed 4w3d
    Tu wychodzi troche mniej ok 5,76%

    Jezeli sie myle to moze ktos mnie poprawi.

    Pieq

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: