Re: [ot?] iplus - dobra sila sygnalu, dlaczego zero dostepu do www?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › [ot?] iplus - dobra sila sygnalu, dlaczego zero dostepu do www? › Re: [ot?] iplus - dobra sila sygnalu, dlaczego zero dostepu do www?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!not-for-mail
From: g...@n...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: [ot?] iplus - dobra sila sygnalu, dlaczego zero dostepu do www?
Date: Wed, 16 May 2012 12:10:13 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Lines: 9
Message-ID: <p...@n...chmurka.net>
References: <joru6v$jen$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: avenger.chmurka.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: avenger.news.chmurka.net 1337170213 17820 94.75.119.166 (16 May 2012
12:10:13 GMT)
X-Complaints-To: usenet#chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 May 2012 12:10:13 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Face: cH9M7E&=}hx;:1xh~O-@_W%(+nYCoNx6[gzClaf{{5#M@%v@D@3#5[=yv>XO\D?39"SsA~%
:>dyB~`d?;hdxK-'g3?"Mz/4%[j@_MMe8:8B=EUYkc#nqxy<vvbc(@~@|ML,jK%C;z3)gKyR:,QBb3
9PPzM74c>y{6"X`:)D*<j-,~_L`IYzr)@RG_dn
X-Composer: nano
X-User-Uptime: 858647384 seconds
X-Hackerkey: v4sw7CHPSU$hw8ln4pr8OP$ck4$ma6u7LNS$w2Cm4g/l8D$i5e5t4Xb5en8$aIs0r1
p0/0g4/5CHO http://www.hackerkey.com/
User-Agent: tin/1.9.3-20080506 ("Dalintober") (UNIX) (Linux/2.6.38-avenger (i686))
X-Geek-Code: v3.1 G d- s:++ a- C++++$ UBL++++$ P+ L++++$ !E !W++ N++ o? K--? !w !O M?
!V PS+++ PE++ Y++ PGP++ !t !5 X+ !R tv-- b- DI D+ G e h r++ y?**
X-Comment-To: "1634Racine" <1...@R...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:96043
[ ukryj nagłówki ]
1634Racine <1...@r...pl> wrote:

> Pingowanie (z zapisem do logów, czesto po pare godzin) przydzielanych
> dynamicznie DNS-ów daje prosty obraz po czesci wyjasniajacy powyzsze:

DNSy nie muszą odpowiadać na pingi (i czasem nie odpowiadają celowo).

--
Gof