Nie jestem zbyt dobrym programistą, mam więc pytanie. Aktualnie uczę się pisać
witryny w PHP5. Czasami moja stronka .php ma postać długiego ciągu instrukcji,
if-ów, pętli, itd. Zastanawiam się czy w takim przypadku nie lepiej by było
zapisać główny algorytm stronki w postaci wywołań funkcji-podprogramów, metodą
top-down. Waham się dlatego, bo moje funkcje-podprogramy byłby wywoływane
jednokrotnie przez algorytm główny. Nie wiem co czyta się lepiej: długi kod, czy
zbiór podprogramów i program używający ich.
Byłbym wdzięczny za sugestie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In the darkest hour on Thu, 01 Jul 2010 18:53:18 +0200,
j...@p...onet.pl <j...@p...onet.pl> screamed:
> Nie jestem zbyt dobrym programistą, mam więc pytanie. Aktualnie uczę się pisać
> witryny w PHP5. Czasami moja stronka .php ma postać długiego ciągu instrukcji,
> if-ów, pętli, itd. Zastanawiam się czy w takim przypadku nie lepiej by było
> zapisać główny algorytm stronki w postaci wywołań funkcji-podprogramów, metodą
> top-down. Waham się dlatego, bo moje funkcje-podprogramy byłby wywoływane
> jednokrotnie przez algorytm główny. Nie wiem co czyta się lepiej: długi kod, czy
> zbiór podprogramów i program używający ich.
> Byłbym wdzięczny za sugestie.
>

Lepiej nie rzeźbić w g od początku tylko nauczyć się dowolnego MVC jak
Code Igniter lub CakePHP.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 19:16:08 user up 12485 days, 7:11, 1 user, load average: 0.05, 0.18, 0.93 ]

This time it will surely run.

do góry

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:60b5.0000140a.4c2cc7fe@newsgate.onet.pl...
> Nie wiem co czyta się lepiej: długi kod, czy zbiór podprogramów i
> program używający ich. Byłbym wdzięczny za sugestie.

Proponuję zbyt długi kod podzielić na procedury

do góry

On 1 Lip, 19:16, "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
wrote:
> In the darkest hour on Thu, 01 Jul 2010 18:53:18 +0200,
> j...@p...onet.pl <j...@p...onet.pl> screamed:
>
> > Nie jestem zbyt dobrym programistą, mam więc pytanie. Aktualnie uczę się pisać
> > witryny w PHP5. Czasami moja stronka .php ma postać długiego ciągu instrukcji,
> > if-ów, pętli, itd. Zastanawiam się czy w takim przypadku nie lepiej by było
> > zapisać główny algorytm stronki w postaci wywołań funkcji-podprogramów, metodą
> > top-down. Waham się dlatego, bo moje funkcje-podprogramy byłby wywoływane
> > jednokrotnie przez algorytm główny. Nie wiem co czyta się lepiej: długi kod, czy
> > zbiór podprogramów i program używający ich.
> > Byłbym wdzięczny za sugestie.
>
> Lepiej nie rzeźbić w g od początku tylko nauczyć się dowolnego MVC jak
> Code Igniter lub CakePHP.

Pracuje w CakePHP od kilku miesiecy i bardzo nie polecam. Tzn
wszystkie
idee jakie przyswiecaja uzyciu takiego czy innego frameworka sa
sluszne i
nalezy je stosowac, ale realizacja jest katastrofalna. Nie mowie tu o
bledach
w CakePHP, bo to dobry kod, chodzi o zmuszenie programisty do
programowania w bardzo zlym stylu. Piszac zgodnie ze zaleceniami w
CakePHP traci sie wiekszosc korzysci jakie plyna z dobrego
programowania
obiektowo-prodecuralnego.

Polecam zeby samemu stosowac MVC, dobre zasady programowania
obiektowego i proceduralnego, no i szukac dobrych bibliotek, zeby
jak to kolega juz napisal, nie rzezbic gowna od poczatku.

Pozdrawiam

do góry

In the darkest hour on Thu, 1 Jul 2010 16:49:27 -0700 (PDT),
Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> screamed:
>> Lepiej nie rzeźbić w g od początku tylko nauczyć się dowolnego MVC jak
>> Code Igniter lub CakePHP.
>
> Pracuje w CakePHP od kilku miesiecy i bardzo nie polecam. Tzn
> wszystkie
> idee jakie przyswiecaja uzyciu takiego czy innego frameworka sa
> sluszne i
> nalezy je stosowac, ale realizacja jest katastrofalna. Nie mowie tu o
> bledach
> w CakePHP, bo to dobry kod, chodzi o zmuszenie programisty do
> programowania w bardzo zlym stylu. Piszac zgodnie ze zaleceniami w
> CakePHP traci sie wiekszosc korzysci jakie plyna z dobrego
> programowania
> obiektowo-prodecuralnego.
>

Oba powyższe znam tylko teoretycznie. Sam używam Django/Pylons
z pythonowej stajni.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 10:16:00 user up 12486 days, 22:11, 1 user, load average: 0.13, 0.28, 0.87 ]

It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it. -- George W. Bush

do góry