bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-01-22 20:44, f...@N...gazeta.pl pisze:
> > bartekltg<b...@g...com> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2012-01-22 11:49, f...@W...gazeta.pl pisze:
> >>> wpadłem na świetlny pomysł, polegajacy na
> >>> uświetlomieniu sobie że naturalną postacią
> >>> wartosci swiatla jest 'logarytmiczny' zakres
> >>> od 0 do nieskonczonosci - to ze ergebe jest 0-255
> >>
> >> Przemyśl tą linijkę raz jeszcze.
> >>
> >
> > co to za odzywki (nieladnie)
>
> Bo głupoty piszesz.
>
> Logarytm nie odwzorowuje jakiegokolwiek odcinka
> na zbiór [0, nieskończoność].
>
> Odwzorowuje (0,1] na (-nieskończoność,0)
> ale nie w taki sposĂłb, jaki jest Ci potrzebny.
>

uz okreslania zakres 'logarytmiczny' w sposob przyblizony,
tak jak mowilem chodzi mi o to ze wartosc x zmienia sie w
granicach 0 do jakiejs nieokreslonej granicy gdzie te
duze wartosci sa niezbyt istotne bo sie 'rozrzedzają'
- i ze chodzsi mi o odwzorowanie tego w zakres 0-255

konkretny wzorek nie musi byc z logarytmem, powinien
byc chyba dobrany pod monitor i dobra jakos efektow

gdyby uznac jak pisalem ze 1000 byloby wartoscią bieli
dla standardowej wartosci luminancji - to idealny monitor
powinien chyba wyswietlac liniowo nawet wartosci 1tys i 10
tys, ale poniewaz taki monitor trudno by bylo zbudowac
to trzebaby dobrac tak by to 0 - 1000 pokrywalo np dolne
50% skali monitora a wszystkie wieksze >1000 mapowane byly
logarytmiczne na gorne 50% - jakos tak to widze

(przy tym zakladam ze nie ma dolnej granicy na zwykłą
czerń (np 100 - gdzie na nizszych wartosciach mozna by miec
czern specjalną - czarniejsza niz zwykla ;-)

niestety zdaje sie ze nie ogarne dokladniej tego tematu
teraz bo to troche bardziej ezoteryczne tematy niz zwykle
programowanie (optyka lub cos), przy tym jest to chyba jak mowilem
niekompatybilne z obecnymi 'systemami' ktore jada na duzych
wartosciach kolorow pikseli - tak ze jakbym chcial miec
duzy zakres i podkrecil pokretla to wszystko by walilo po
oczach z tego powodu (o ile w ten sposob wogole mozna uzyskac
taka wieksza rozpietosc tonalna, bo nie wiem)





>
> > generalnie chodzi o to ze o ile na monitorze mozna miec
> > 256 stopni jasnosci koloru to w realu znacznie szersze
> > spektrum (z grubsza mowiac do nieskonczonosci, bo
>
> Przecież tego się używa nawet w aparatach:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Half_precision_floating
-point_format
>
> Nie mówiąc o HDR, gdzie jest to oczywiste:
> "The values stored for HDR images are often gamma
> compressed (power law) or logarithmically encoded,
> or floating-point linear values, since fixed-point
> linear encodings are increasingly inefficient over
> higher dynamic ranges."
>
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imag
ing#Comparison_with_tradit
i
> onal_digital_images
>
> Liczba zmiennoprzecinkowa pokrywa porĂłwnywalnie
> dobrze ten sam obszar jak liczba logarytmiczna,
> a jest łatwiejsza w implementacji.
>
co do inta 'logarytmicznego' to niewazne, tak tylko
wspomnialem - te rzeczy w kompach powinno sie zdaje sie
byc moze robic wogole inaczej (na nizszym opziomie poszczegolnych
dzialan etc)

>
> pzdr
> bartekltg
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/