Witam,

Wrzucono mi taki temat, chodzi o dobowe monitorowanie poziomu glukozy u diabetyków.
Coś w stylu Holterowskiego kardiomonitorowania. Od strony cyfrowej, zbierania danych
i ich zapamiętywania, to "buła z masłem". Natomiast tak jak w temacie wątka,
googlałem, być może źle i nieporadnie, ale co najważniejsze nie dogooglałem zasady
pomiaru i producentów sensorów. Wszelakie namiary mile widziane!!

do góry

On Sun, 31 May 2015 15:33:04 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Wrzucono mi taki temat, chodzi o dobowe monitorowanie poziomu
glukozy u dia=
> betyków. Coś w stylu Holterowskiego kardiomonitorowania.

Ale wew czy zew? Zew. czyli badanie poziomu w krwi włośniczkowej (tej
po ukłuciu) opisane masz tu:

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2294601.html

Jeśli chodzi o szybkie i pewne badanie bez kłucia to są sondy do
pomp insulinowych oraz inne podobnie działające urządzenia np.
naręczne zegarki. Niestety te urządzenia mają słabą dokładność, sondy
często trzeba wymieniać, nawet ich producenci zalecają częstą
kontrolę tradycyjnym "wkłuwaczem" w przypadkach hipo lub
hiperglikemii.
Generalnie pewniejszy (obok badania laboratoryjnego) wynik dają te
pierwsze, zewnętrzne stąd nawet na oddziałach diabetologicznych wolą
kłuć i badać tradycyjnie z kropelki niż używać te niedokładne z
sondami wewnętrznymi.

Jakby Ci się udało zrobić pewny "czytnik" nie wymagający kłucia to
stałbyś się bardzo bogatym człowiekiem, no i wrogiem korporacji
żyjących z produkcji pasków.

--
Marek

do góry

> Jakby Ci się udało zrobić pewny "czytnik" nie wymagający kłucia to
> stałbyś się bardzo bogatym człowiekiem, no i wrogiem korporacji żyjących
> z produkcji pasków.
>

powiem więcej. jakby Ci się udało zrobić _jakikolwiek_ czytnik, byłbyś
bogaty. Dokładniej mówiąc, to nie oto chodzi abym wiedział czy mam 103
jednostek czy 107. Tu chodzi abym wiedział że mam 70 a nie 130! Tak więc
jeśli stworzysz miernik poziomu cukru z 5 punktową skalą, mało dokładny
(ale powtarzalny!!!!) bez nakłuwania - staniesz się baaaardzo bogaty

ToMasz

PS
jakieśtam zegarki po skalibrowaniu, potrafiły określić czy stan jest
stabliny czy spada czy rośnie. pomysł nie trafił do handlu - a szkoda.
są próby świecenia czymśtam w oko i... dalej niewiem. Jeśli masz jakieś
inne pomysły to poszukaj sobie bogatego cukrzyka - a nóż sypie groszem
na badania

do góry

Użytkownik "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> napisał w wiadomości
news:mkh1qm$m4r$1@dont-email.me...
> powiem więcej. jakby Ci się udało zrobić _jakikolwiek_ czytnik, byłbyś
> bogaty. Dokładniej mówiąc, to nie oto chodzi abym wiedział czy mam 103
> jednostek czy 107. Tu chodzi abym wiedział że mam 70 a nie 130! Tak więc
> jeśli stworzysz miernik poziomu cukru z 5 punktową skalą, mało dokładny
> (ale powtarzalny!!!!) bez nakłuwania - staniesz się baaaardzo bogaty

Kilka dni temu, chyba w TV pokazano czujnik, nie wymagający kłucia. Chyba
przykładało się jakoś z boku do dłoni i jakoś on mierzył.
Poza tym, nie wiem na jakim jest etapie, specjalna soczewka kontaktowa,
gdzie cukier mierzy się w łzach, a pomiar wykonuje się przyrządem zbliżanym
do soczewki.

> są próby świecenia czymśtam w oko i... dalej niewiem. Jeśli masz jakieś

To chyba ten zestaw z soczewką kontaktowa, chyba na razie na etapie
wstępnym.

> inne pomysły to poszukaj sobie bogatego cukrzyka - a nóż sypie groszem na
> badania

Ważne, aby się pilnować i nie unikać ruchu. Wszyscy lekarze mówią
"cukrzyca - ruchaj się waść..." Chodzi oczywiście o dowolny ruch fizyczny w
ilości sensownej.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048
(ten ostatni palant, to mnie o 7:47 rano w piątek obudził)
(A ten przedostatni miał dla mnie "dobrą wiadomość", jehowita nawiedzony...)

do góry

On Mon, 01 Jun 2015 09:33:51 +0200, ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
wrote:

>
>> Jakby Ci się udało zrobić pewny "czytnik" nie wymagający kłucia to
>> stałbyś się bardzo bogatym człowiekiem, no i wrogiem korporacji żyjących
>> z produkcji pasków.
>>
>
>powiem więcej. jakby Ci się udało zrobić _jakikolwiek_ czytnik, byłbyś
>bogaty. Dokładniej mówiąc, to nie oto chodzi abym wiedział czy mam 103
>jednostek czy 107. Tu chodzi abym wiedział że mam 70 a nie 130! Tak więc
>jeśli stworzysz miernik poziomu cukru z 5 punktową skalą, mało dokładny
>(ale powtarzalny!!!!) bez nakłuwania - staniesz się baaaardzo bogaty
>
>ToMasz
>
>PS
>jakieśtam zegarki po skalibrowaniu, potrafiły określić czy stan jest
>stabliny czy spada czy rośnie. pomysł nie trafił do handlu - a szkoda.
>są próby świecenia czymśtam w oko i... dalej niewiem. Jeśli masz jakieś
>inne pomysły to poszukaj sobie bogatego cukrzyka - a nóż sypie groszem
>na badania


A 2012 study reviewed ten technologies: bioimpedance spectroscopy,
electromagnetic sensing, fluorescence technology, mid-infrared
spectroscopy, near infrared spectroscopy, optical coherence
tomography, optical polarimetry, raman spectroscopy, reverse
iontophoresis, and ultrasound technology, concluding with the
observation that none of these had produced a commercially available,
clinically reliable device and that therefore, much work remained to
be done.[4]

As of 2014, nonregarding the severe shortcomings mentioned above, at
least one noninvasive glucose meter was being marketed in a number of
countries.[5] Still, as the mean absolute deviation of this device was
nearly 30% in clinical trials, 'further research efforts were desired
to significantly improve the accuracy [...]'.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Noninvasive_glucose_mon
itor

Patrz tez

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3500977/


A.L.

do góry