Poruszane są tu rozmaite problemy
ale to chyba jeden z poważniejszych
problemów polskiego internetu.
Moj post został zainspirowany prozaicznym
zdarzeniem umieszczenia strony www klienta
na serwerze docelowym na którym ma ona
serwowana "oglądaczom".
Nadmienie ze akcja dzieje sie tylko i wyłącznie
na terenie Lublina czyli najwiekszego ciemnogrodu
na obszerze UE ;-).

Używając łącza do tpsa postanowiłem zbadać
drogę sygnału do lubelskiego MAN`u czyli
LubMAN`u.

Oto i wynik :

traceroute to www.lublin.pl (212.182.103.22), 30 hops max, 38 byte packets
1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.328 ms 0.204 ms 0.179 ms
2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 12.080 ms 11.149 ms 11.029 ms
3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 8.758 ms 8.947 ms 9.324
ms
4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 8.996 ms 9.477 ms 9.057
ms
5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 11.967 ms 11.684 ms
11.780 ms
6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 13.210 ms 11.666 ms
12.027 ms
7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 14.173 ms 14.446 ms
14.474 ms
8 * * *
9 do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl (213.25.12.60) 18.932 ms 19.383 ms
17.927 ms
10 do-atman.tpnet.pl (194.204.176.122) 19.330 ms 19.385 ms 19.664 ms
11 do-atman.man.lublin.pl (193.111.36.158) 23.042 ms 22.355 ms 23.873 ms
12 triss.man.lublin.pl (212.182.56.161) 27.974 ms 28.520 ms 27.264 ms

Miód malina ... ruch TPSA <-> LubMAN realizowany jest za pomocą styku z
Atmanem.
Jak na najstarszego operatora Internetu w Lublinie troche to kiepskie
rozwiązanie
ale jak wiadomo wymaszne jest to polityką TPSA.

Popatrzmy zatem na lubelskie renamowane uczelnie obsługiwane przez LubMAN.

Oto wynik :

traceroute to www.umcs.lublin.pl (212.182.57.187), 30 hops max, 38 byte
packets
1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.301 ms 0.260 ms 0.192 ms
2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 9.787 ms 10.645 ms 10.552 ms
3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 26.278 ms 8.906 ms 9.050
ms
4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 9.257 ms 9.060 ms 9.258
ms
5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 12.209 ms 12.801 ms
34.532 ms
6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 11.712 ms 12.947 ms
11.761 ms
7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 14.434 ms 14.197 ms
18.308 ms
8 z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl (194.204.175.125) 17.626 ms 18.483 ms
18.656 ms
9 do-war-tr4.tptransit.pl (195.149.232.137) 19.870 ms 19.345 ms 19.645
ms
10 war-b3-pos1-2-0.telia.net (213.248.79.13) 20.108 ms 17.886 ms 18.650
ms
11 war-b4-pos7-0-0.telia.net (213.248.96.6) 19.861 ms 19.696 ms 18.904
ms
12 dante-101747-war-b2.c.telia.net (213.248.68.54) 24.289 ms 25.162 ms
23.787 ms
13 z-poznan-gw1.lublin.10Gb.pol34.pl (212.191.224.82) 72.351 ms 33.771 ms
32.680 ms
14 renfri.umcs.lublin.pl (212.182.56.122) 47.954 ms 53.931 ms 34.923 ms
15 www.umcs.lublin.pl (212.182.57.187) 33.871 ms !C 32.521 ms !C 31.675
ms !C

Troszke dalej ale w sumie nie ma się czego czepić ;-).
Jak na polską uczelnię przystało łącze jest "solidne".

Popatrzmy więc następnie na przykładowego klienta indywidualnego
obsługiwanego przez LubMAN.

traceroute to 212.182.117.114 (212.182.117.114), 30 hops max, 38 byte
packets
1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.236 ms 0.215 ms 0.184 ms
2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 10.127 ms 11.483 ms 11.051 ms
3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 9.349 ms 8.328 ms 9.098
ms
4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 9.354 ms 8.787 ms 9.296
ms
5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 11.997 ms 11.743 ms
11.512 ms
6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 11.985 ms 11.691 ms
13.396 ms
7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 13.807 ms 45.650 ms
14.471 ms
8 z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl (194.204.175.125) 17.887 ms 17.947 ms
18.415 ms
9 do-war-tr3.tptransit.pl (195.149.232.129) 20.580 ms 19.191 ms 19.657
ms
10 so-4-3-0-0.wrsbb1.Warsawa.opentransit.net (193.251.248.21) 19.719 ms
19.447 ms 19.641 ms
11 so-3-1-0-0.fftcr1.Frankfurt.opentransit.net (193.251.240.165) 42.514 ms
so-2-2-0-0.fftcr1.Frankfurt.opentransit.net (193.251.240.161) 128.675 ms
65.098 ms
12 PO11-0.auvcr2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.243.189) 48.432 ms
PO6-0.auvcr2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.132.74) 49.424 ms
63.029 ms
13 PO3-0.pascr1.Paris.opentransit.net (193.251.128.118) 50.015 ms 48.805
ms 49.722 ms
14 sl-bb21-par-1-0.sprintlink.net (213.206.131.41) 52.432 ms 49.605 ms
50.222 ms
15 sl-bb20-par-15-0.sprintlink.net (217.118.224.33) 50.774 ms 51.457 ms
56.708 ms
16 sl-bb21-fra-13-0.sprintlink.net (213.206.129.66) 175.102 ms 100.386 ms
100.217 ms
17 sl-bb21-vie-3-0.sprintlink.net (213.206.129.122) 72.070 ms 70.793 ms
71.539 ms
18 sl-gw10-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.37) 70.503 ms 70.331 ms
78.660 ms
19 sle-gtshu-24-0.sprintlink.net (80.66.137.90) 71.108 ms 70.933 ms
70.129 ms
20 195.39.208.158 (195.39.208.158) 80.096 ms 80.782 ms 80.942 ms
21 koda6-ge-0-3-0-473.net.ipartners.pl (217.153.2.206) 82.082 ms 80.466
ms 81.372 ms
22 195.94.194.254 (195.94.194.254) 84.105 ms 85.664 ms 83.460 ms
23 rybon.man.lublin.pl (212.182.89.50) 96.346 ms 88.436 ms 91.237 ms
24 212.182.117.114 (212.182.117.114) 104.444 ms 121.202 ms 91.203 ms

I tu niewiem co napisać ;-).
W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
a TPSA.

--
___________________________________________________
Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl
gsm : 506 33 11 69 | gad : 3864459 | icq : 19032134

do góry

> Popatrzmy więc następnie na przykładowego klienta indywidualnego
> obsługiwanego przez LubMAN.
>
> traceroute to 212.182.117.114 (212.182.117.114), 30 hops max, 38 byte
> packets
> 1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.236 ms 0.215 ms 0.184 ms
> 2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 10.127 ms 11.483 ms 11.051 ms
[ciach]
> 22 195.94.194.254 (195.94.194.254) 84.105 ms 85.664 ms 83.460 ms
> 23 rybon.man.lublin.pl (212.182.89.50) 96.346 ms 88.436 ms 91.237 ms
> 24 212.182.117.114 (212.182.117.114) 104.444 ms 121.202 ms 91.203 ms
>
> I tu niewiem co napisać ;-).
> W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
> jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
> a TPSA.

Taka sama sytuacja u mnie ... szkoda tylko, ze najbardziej cierpia
indywidualni uzytkownicy.
Swoja droga (zeby nie demonizowac) to czasy w dzien nie byly, az takie
straszne. Bardziej "bolaly" straty.

do góry

On Thu, 19 May 2005 01:50:27 +0200
Marcin Gontarz N...@n...pl napisał(a):

> I tu niewiem co napisać ;-).
(...)

Sprawa jest dosc prosta, ten kto lubmanowi zaplaci za lepszy styk z
tepsa idzie przez atman, reszta przez zagranice. Co do roznicy w ilosci
hopow przy dst hostach akademickich i klientach indywidualnych
'bez tepsy' to widocznie taka polityka monopolisty...


--
pozdr. Slawek
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348

do góry

Marcin Gontarz napisał(a):
> Poruszane są tu rozmaite problemy
> ale to chyba jeden z poważniejszych
> problemów polskiego internetu.
> Moj post został zainspirowany prozaicznym
> zdarzeniem umieszczenia strony www klienta
> na serwerze docelowym na którym ma ona
> serwowana "oglądaczom".
> Nadmienie ze akcja dzieje sie tylko i wyłącznie
> na terenie Lublina czyli najwiekszego ciemnogrodu
> na obszerze UE ;-).
>
> Używając łącza do tpsa postanowiłem zbadać
> drogę sygnału do lubelskiego MAN`u czyli
> LubMAN`u.
>
> Oto i wynik :
>
> traceroute to www.lublin.pl (212.182.103.22), 30 hops max, 38 byte packets
> 1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.328 ms 0.204 ms 0.179 ms
> 2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 12.080 ms 11.149 ms 11.029 ms
> 3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 8.758 ms 8.947 ms
> 9.324 ms
> 4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 8.996 ms 9.477 ms
> 9.057 ms
> 5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 11.967 ms 11.684 ms
> 11.780 ms
> 6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 13.210 ms 11.666 ms
> 12.027 ms
> 7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 14.173 ms 14.446 ms
> 14.474 ms
> 8 * * *
> 9 do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl (213.25.12.60) 18.932 ms 19.383 ms
> 17.927 ms
> 10 do-atman.tpnet.pl (194.204.176.122) 19.330 ms 19.385 ms 19.664 ms
> 11 do-atman.man.lublin.pl (193.111.36.158) 23.042 ms 22.355 ms
> 23.873 ms
> 12 triss.man.lublin.pl (212.182.56.161) 27.974 ms 28.520 ms 27.264 ms
>
> Miód malina ... ruch TPSA <-> LubMAN realizowany jest za pomocą styku z
> Atmanem.
> Jak na najstarszego operatora Internetu w Lublinie troche to kiepskie
> rozwiązanie
> ale jak wiadomo wymaszne jest to polityką TPSA.
>
> Popatrzmy zatem na lubelskie renamowane uczelnie obsługiwane przez LubMAN.
>
> Oto wynik :
>
> traceroute to www.umcs.lublin.pl (212.182.57.187), 30 hops max, 38 byte
> packets
> 1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.301 ms 0.260 ms 0.192 ms
> 2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 9.787 ms 10.645 ms 10.552 ms
> 3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 26.278 ms 8.906 ms
> 9.050 ms
> 4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 9.257 ms 9.060 ms
> 9.258 ms
> 5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 12.209 ms 12.801 ms
> 34.532 ms
> 6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 11.712 ms 12.947 ms
> 11.761 ms
> 7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 14.434 ms 14.197 ms
> 18.308 ms
> 8 z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl (194.204.175.125) 17.626 ms 18.483 ms
> 18.656 ms
> 9 do-war-tr4.tptransit.pl (195.149.232.137) 19.870 ms 19.345 ms
> 19.645 ms
> 10 war-b3-pos1-2-0.telia.net (213.248.79.13) 20.108 ms 17.886 ms
> 18.650 ms
> 11 war-b4-pos7-0-0.telia.net (213.248.96.6) 19.861 ms 19.696 ms
> 18.904 ms
> 12 dante-101747-war-b2.c.telia.net (213.248.68.54) 24.289 ms 25.162
> ms 23.787 ms
> 13 z-poznan-gw1.lublin.10Gb.pol34.pl (212.191.224.82) 72.351 ms
> 33.771 ms 32.680 ms
> 14 renfri.umcs.lublin.pl (212.182.56.122) 47.954 ms 53.931 ms 34.923 ms
> 15 www.umcs.lublin.pl (212.182.57.187) 33.871 ms !C 32.521 ms !C
> 31.675 ms !C
>
> Troszke dalej ale w sumie nie ma się czego czepić ;-).
> Jak na polską uczelnię przystało łącze jest "solidne".
>
> Popatrzmy więc następnie na przykładowego klienta indywidualnego
> obsługiwanego przez LubMAN.
>
> traceroute to 212.182.117.114 (212.182.117.114), 30 hops max, 38 byte
> packets
> 1 alf249.internetdsl.tpnet.pl (83.17.35.249) 0.236 ms 0.215 ms 0.184 ms
> 2 lub-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.181) 10.127 ms 11.483 ms 11.051 ms
> 3 z.lub_ru1.do.lub-r1.tpnet.pl (213.25.5.225) 9.349 ms 8.328 ms
> 9.098 ms
> 4 z.lub-r1.do.lub-r2.tpnet.pl (194.204.175.122) 9.354 ms 8.787 ms
> 9.296 ms
> 5 z.lub-r2.do.rze-r2.tpnet.pl (194.204.175.165) 11.997 ms 11.743 ms
> 11.512 ms
> 6 z.rze-r2.do.rze-r1.tpnet.pl (194.204.175.185) 11.985 ms 11.691 ms
> 13.396 ms
> 7 z.rze-r1.do.kra-r2.tpnet.pl (194.204.175.193) 13.807 ms 45.650 ms
> 14.471 ms
> 8 z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl (194.204.175.125) 17.887 ms 17.947 ms
> 18.415 ms
> 9 do-war-tr3.tptransit.pl (195.149.232.129) 20.580 ms 19.191 ms
> 19.657 ms
> 10 so-4-3-0-0.wrsbb1.Warsawa.opentransit.net (193.251.248.21) 19.719
> ms 19.447 ms 19.641 ms
> 11 so-3-1-0-0.fftcr1.Frankfurt.opentransit.net (193.251.240.165)
> 42.514 ms so-2-2-0-0.fftcr1.Frankfurt.opentransit.net (193.251.240.161)
> 128.675 ms 65.098 ms
> 12 PO11-0.auvcr2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.243.189)
> 48.432 ms PO6-0.auvcr2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.132.74)
> 49.424 ms 63.029 ms
> 13 PO3-0.pascr1.Paris.opentransit.net (193.251.128.118) 50.015 ms
> 48.805 ms 49.722 ms
> 14 sl-bb21-par-1-0.sprintlink.net (213.206.131.41) 52.432 ms 49.605
> ms 50.222 ms
> 15 sl-bb20-par-15-0.sprintlink.net (217.118.224.33) 50.774 ms 51.457
> ms 56.708 ms
> 16 sl-bb21-fra-13-0.sprintlink.net (213.206.129.66) 175.102 ms
> 100.386 ms 100.217 ms
> 17 sl-bb21-vie-3-0.sprintlink.net (213.206.129.122) 72.070 ms 70.793
> ms 71.539 ms
> 18 sl-gw10-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.37) 70.503 ms 70.331 ms
> 78.660 ms
> 19 sle-gtshu-24-0.sprintlink.net (80.66.137.90) 71.108 ms 70.933 ms
> 70.129 ms
> 20 195.39.208.158 (195.39.208.158) 80.096 ms 80.782 ms 80.942 ms
> 21 koda6-ge-0-3-0-473.net.ipartners.pl (217.153.2.206) 82.082 ms
> 80.466 ms 81.372 ms
> 22 195.94.194.254 (195.94.194.254) 84.105 ms 85.664 ms 83.460 ms
> 23 rybon.man.lublin.pl (212.182.89.50) 96.346 ms 88.436 ms 91.237 ms
> 24 212.182.117.114 (212.182.117.114) 104.444 ms 121.202 ms 91.203 ms
>
> I tu niewiem co napisać ;-).
> W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
> jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
> a TPSA.
>

Witam,

Akurat ten klient zażyczył sobie w umowie taki sposób transmisji, by nie
płacić haraczu tepsie za łącze bezpośrednie. Poniżej kontrprzykład:

bobyk@rh:~> mtr -r -c 1 212.182.118.254
HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG
WORST
212.160.131.81 0% 1 1 20.09 20.09
20.09
212.244.243.49 0% 1 1 28.02 28.02
28.02
z.lub-ar2.do.lub-r1.tpnet.pl 0% 1 1 63.11 63.11
63.11
z.lub-r1.do.war-r3.tpnet.pl 0% 1 1 24.00 24.00
24.00
do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl 0% 1 1 13.41 13.41
13.41
do-atman.tpnet.pl 0% 1 1 13.69 13.69
13.69
do-atman.man.lublin.pl 0% 1 1 47.69 47.69
47.69
shrike.man.lublin.pl 0% 1 1 23.09 23.09
23.09
marconi.radio.lublin.pl 0% 1 1 18.70 18.70
18.70

Pozdrawiam,
--
Andrzej Bobyk, LubMAN UMCS, http://www.lubman.pl
Pl. M. Curie-Skłodowskiej 1, 20-031 Lublin, Poland
tel.: (+48 81) 537 20 00; fax: (+48 81) 537 20 27

do góry

Marcin Gontarz napisał(a):
> Miód malina ... ruch TPSA <-> LubMAN realizowany jest za pomocą styku z
> Atmanem.
> Jak na najstarszego operatora Internetu w Lublinie troche to kiepskie
> rozwiązanie

dlaczego kiepskie? moglbys uzasadnic?

> I tu niewiem co napisać ;-).
> W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
> jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
> a TPSA.

http://www.lubman.pl/cennik/

domyslam sie, ze podany przez ciebie przyklad dotyczy klienta, ktory wykupil
pakiet dom:

"sieci TPNET - za pośrednictwem łącza zagranicznego, bez gwarancji
przepływności. Jakość połączenia zależy od polityki ruchu stosowanej przez TP
S.A. (Istnieje możliwość wykupienia bezpośredniego łącza do TPNET. W tym celu
prosimy o kontakt z Działem Handlowym.)"

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

>> Miód malina ... ruch TPSA <-> LubMAN realizowany jest za pomocą styku z
>> Atmanem.
>> Jak na najstarszego operatora Internetu w Lublinie troche to kiepskie
>> rozwiązanie
>
> dlaczego kiepskie? moglbys uzasadnic?

Mój post nie jest atakiem na jakiegokolwiek operatora.
Przykre jest jedynie to że TPSA powoduje takie sytuacje że
stworzenie bramki bezpośredniej na "uczciwych" zasadach
wymiany ruchu jest praktycznie nie możliwe i styk 2 dużych
operatorów realizowany jest za pomocą trzeciego ;-)

>> I tu niewiem co napisać ;-).
>> W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
>> jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
>> a TPSA.
>
> http://www.lubman.pl/cennik/
>
> domyslam sie, ze podany przez ciebie przyklad dotyczy klienta, ktory
> wykupil
> pakiet dom:
>
> "sieci TPNET - za pośrednictwem łącza zagranicznego, bez gwarancji
> przepływności. Jakość połączenia zależy od polityki ruchu stosowanej przez
> TP
> S.A. (Istnieje możliwość wykupienia bezpośredniego łącza do TPNET. W tym
> celu
> prosimy o kontakt z Działem Handlowym.)"

Tak tak wiem czytałem ... ate to nie zmienia faktu że polityka ruchu jest
poprostu bezsensowna. Ciekawe jak by to wyglądalo jak by AtMan ruch np do
futuro realizował przez Francję ;-). A do telepsa przez Austrię ;-).

Pozdrawiam.


--
___________________________________________________
Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl
gsm : 506 33 11 69 | gad : 3864459 | icq : 19032134

do góry

> Witam,
>
> Akurat ten klient zażyczył sobie w umowie taki sposób transmisji, by nie
> płacić haraczu tepsie za łącze bezpośrednie. Poniżej kontrprzykład:
>
> bobyk@rh:~> mtr -r -c 1 212.182.118.254
> HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG
> WORST
> 212.160.131.81 0% 1 1 20.09 20.09
> 20.09
> 212.244.243.49 0% 1 1 28.02 28.02
> 28.02
> z.lub-ar2.do.lub-r1.tpnet.pl 0% 1 1 63.11 63.11
> 63.11
> z.lub-r1.do.war-r3.tpnet.pl 0% 1 1 24.00 24.00
> 24.00
> do.war-ar9.z.war-r3.tpnet.pl 0% 1 1 13.41 13.41
> 13.41
> do-atman.tpnet.pl 0% 1 1 13.69 13.69
> 13.69
> do-atman.man.lublin.pl 0% 1 1 47.69 47.69
> 47.69
> shrike.man.lublin.pl 0% 1 1 23.09 23.09
> 23.09
> marconi.radio.lublin.pl 0% 1 1 18.70 18.70
> 18.70

Wiem,
ale nadal jest to kretyńska polityka stosowana przez
TPSA. Bo nie powinno być tu mowy o "haraczach" tylko o uczciwych cenach.


--
___________________________________________________
Marcin "MrG" Gontarz
mbx : mrg(at)nowanet.pl | web : www.nowanet.pl
gsm : 506 33 11 69 | gad : 3864459 | icq : 19032134

do góry

On Thu, 19 May 2005 12:11:15 +0200
Marcin Gontarz N...@n...pl napisał(a):

> ale nadal jest to kretyńska polityka stosowana przez
> TPSA. Bo nie powinno być tu mowy o "haraczach" tylko o uczciwych cenach.

Nie powinno byc glodu na swiecie, ludzie powinni byc szczesliwi, a tepsa
powinna udostepniac kanalizacje wszystkim zainteresowanym... ;)


--
pozdr. Slawek
JID: slwkk [at] alternatywa [dot] net
GSM: (0)601-398-348

do góry

W artykule <s...@a...net> Sławomir Kawała napisał(a):

> On Thu, 19 May 2005 12:11:15 +0200
> Marcin Gontarz N...@n...pl napisał(a):
>
>> ale nadal jest to kretyńska polityka stosowana przez
>> TPSA. Bo nie powinno być tu mowy o "haraczach" tylko o uczciwych cenach.
>
> Nie powinno byc glodu na swiecie, ludzie powinni byc szczesliwi, a tepsa
> powinna udostepniac kanalizacje wszystkim zainteresowanym... ;)

Takie coś już było, tylko Wałęsa & co to rozmontowali ;)

A tak aporpo to w chwili obecnej taniej można kupić full BGP w TPNECie niż
w Pol34 aka pionnier.

TP

do góry

> > dlaczego kiepskie? moglbys uzasadnic?
>
> Mój post nie jest atakiem na jakiegokolwiek operatora.
> Przykre jest jedynie to że TPSA powoduje takie sytuacje że
> stworzenie bramki bezpośredniej na "uczciwych" zasadach
> wymiany ruchu jest praktycznie nie możliwe i styk 2 dużych
> operatorów realizowany jest za pomocą trzeciego ;-)
>
> >> I tu niewiem co napisać ;-).
> >> W dzień czasy na tym połączeniu kształtują się katastrofalnie
> >> jak cała katastrofalna polityka ruchu pomiedzy polskimi MAN`ami
> >> a TPSA.

Moim zdaniem wszyscy więksi operatorzy w Polsce powinni się skrzyknąć i
wyłączyć się jednocześnie od Tepsy. Obecnie zdecydowana większość treści w
Internecie znajduje się poza Tepsą. Teraz wszyscy operatorzy płacą tepsie
setki tysięcy złotych każdy - tylko po to, aby abonenci tepsy mogli zasysać
informacje od nich. Wyłączenie się od tpsa zmusiło by ją do wymiany ruchu z
innymi operatorami po jednakowych cenach dla wszystkich. Każdy by płacił np
telii czy atmanowi. Najzdrowszym rozwiązaniem we wzajemnych połączeniach
dużych operatorów powinno być to, aby płacił ten kto pobiera więcej ruchu
niż sam generuje. Zasada ta obowiązuje od kilku lat w ruchu telefonicznym w
Polsce. Niestety tepsa będzie broniła się rękoma i ogonem, aby nie dopuścić
do takiej sytuacji, gdyż na większości styków tepsa ma ruch niesymetryczny
(dużo więcej ciągnie niż generuje).
Zbyszek

do góry