W dniu 2013-04-30 18:43, Piotr C. pisze:
> On Tue, 30 Apr 2013 08:08:18 -0700 (PDT)
> s...@g...com wrote:
>> Może już stary jestem ale tak jak w starym DOS-ie albo pod UNIX-em to zasuwało to
jeszcze nie ma takiego systemu.
>> I ja #$@#%$#^#%$#@%$#^$& gdy czekam. A mam swoje X-rdzeni.
>
> Eee nieprawda.
> Pamiętam czasy I poł. lat 90. Obowiązkowy Norton Commander (bo już nikt nie katował
się w linii poleceń). Wpisanie CLS (polecenie o czasie wykonania ->0) zajmowało pare
sekund do powrotu ekranu NC na 386. I to był też popularny test sprawności sprzętu,
na 486 ze smartdrv.com działało już całkiem szybko. Edytor wordperfect w trybie
graficznym (tzw. WYSIWYG - pamiętasz jeszcze?) to był ból dupy na 486SX-33. Aaa i
pamiętaj, że nie było wielozadaniowości! Samo uruchomienie drivera pamięci EMS (czyli
praca w trybie chronionym) zamulało jeszcze o połowe. Itd itd...
>
> Potem był rok 1996, początki internetu i IE pod win95. Otwarcie kilu stron naraz
(prosty html) zamulało na ileś sekund.

te wszystkie problemy w porownaniu do amigi z 7,16MHz i 0,5mb ram byly
po prostu komiczne :)

do góry

> łeee - to ty młody jesteś ;)
>
> mój pierwszy miał całe 12MHz
> pierwszy w pracy - 33MHz

ty tez jestes mlody. moj mial 1,77 MHz.

do góry

W dniu 2013-04-30 20:53, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-04-30 20:08, Użytkownik p0li napisał:
>
>>> Ja zaczynałem od 300 MHz (to był mój pierwszy komp).
>>
>> łeee - to ty młody jesteś ;)
>
> A ty to nie ?
>
>> mój pierwszy miał całe 12MHz
>> pierwszy w pracy - 33MHz
>
> Mój pierwszy komp miał 1,77MHz, pierwszy 16bit miał 7,14MHz,
> a dwa pierwsze kompy w pracy miały 4,7MHz i 8MHz.
>
>> to tak troszkę offtopicznie :)
>
> Ja też, powiększę też offtopa zagadką dla innych emerytów,
> określcie po zegarach jakie to były komputery. :-)
> Dla ułatwienia ten szybszy z pracy miał procesor tej
> samej firmy co jeden z domowych. :-)

atari i amiga i pecet xt.

do góry

W dniu 2013-04-30 14:04, s...@g...com pisze:
> Pamietam kiedyś na studiach laborki z fizyki... daaawno temu.
> Miały się zakończyć po godzienie.
> Niestety albo ja byłem za szybki albo komp za wolny. I wyniki zapisane w kompie
poszły w cholere. Moja grupa wyszła jako ostatnia
> Wszyscy się wtedy śmiali że jeszcze długo nie będzie takie komputera żeby był
równie szybki jak ja.
>
> Mineło 15 lat...
>
> A ja nadal się w@@##$%#$#%$#@-iam bo mimo X-rdzeni X-GB ramu itd ja nadal czekam.
> Może ktoś powiedzieć dlaczego?
> Mój komuter mimo że pobiera coraz wiecej energi (mój pierwszy zasilacz to było 150
watów!!!!) a ja nadal nie czuje żeby jakoś szybciej chodził.
>
> kompa używam do office,internetu i proste programy graficzne

Pamiętam jak w MatLabie pisałem projekt obliczeń anteny offsetowej. Na
Polibudzie we Wrocku stały 386 zdaje się SX40, liczyło to około 45 minut
więc trzeba było myśleć nad właściwie napisanym skryptem aby czasu nie
marnować.
Kupiłem sobie (a właściwie rodzice zafundowali) po jakimś miesiącu
486DX-100 z 1MB RAM'u. Liczyło to tą samą antenę 8 minut.
Szkoda że nie mam tego projektu, sprawdził bym ile teraz MatLab
potrzebował by na jej obliczenie.

--
Irokez

do góry

W dniu 2013-04-30 20:54, h.w.d.p. pisze:
> W dniu 2013-04-30 18:43, Piotr C. pisze:
>> On Tue, 30 Apr 2013 08:08:18 -0700 (PDT)
>> s...@g...com wrote:
>>> Może już stary jestem ale tak jak w starym DOS-ie albo pod UNIX-em
>>> to zasuwało to jeszcze nie ma takiego systemu.
>>> I ja #$@#%$#^#%$#@%$#^$& gdy czekam. A mam swoje X-rdzeni.
>>
>> Eee nieprawda.
>> Pamiętam czasy I poł. lat 90. Obowiązkowy Norton Commander (bo już
>> nikt nie katował się w linii poleceń). Wpisanie CLS (polecenie o
>> czasie wykonania ->0) zajmowało pare sekund do powrotu ekranu NC na
>> 386. I to był też popularny test sprawności sprzętu, na 486 ze
>> smartdrv.com działało już całkiem szybko. Edytor wordperfect w trybie
>> graficznym (tzw. WYSIWYG - pamiętasz jeszcze?) to był ból dupy na
>> 486SX-33. Aaa i pamiętaj, że nie było wielozadaniowości! Samo
>> uruchomienie drivera pamięci EMS (czyli praca w trybie chronionym)
>> zamulało jeszcze o połowe. Itd itd...
>>
>> Potem był rok 1996, początki internetu i IE pod win95. Otwarcie kilu
>> stron naraz (prosty html) zamulało na ileś sekund.
>
> te wszystkie problemy w porownaniu do amigi z 7,16MHz i 0,5mb ram byly
> po prostu komiczne :)
>

Problemy na Amidze w porównaniu do Atari 800XL z kaseciakiem bez turbo
były dopiero komiczne.. ;)

--
Irokez

do góry

W dniu 2013-04-30 20:55, h.w.d.p. pisze:
>> łeee - to ty młody jesteś ;)
>>
>> mój pierwszy miał całe 12MHz
>> pierwszy w pracy - 33MHz
>
> ty tez jestes mlody. moj mial 1,77 MHz.
>
Też miałem Atari 800XL :)

--
Irokez

do góry

RadoslawF pisze:
pierwszy w pracy - 33MHz
>
> Mój pierwszy komp miał 1,77MHz, pierwszy 16bit miał 7,14MHz,
> a dwa pierwsze kompy w pracy miały 4,7MHz i 8MHz.

Chyba dokładniej 4,77 MHz. Czyli podstawowy tryb XT. 8MHz to był już
tryb turbo, który trzeba było wyłączać przy niektórych grach.

> Ja też, powiększę też offtopa zagadką dla innych emerytów,
> określcie po zegarach jakie to były komputery. :-)
> Dla ułatwienia ten szybszy z pracy miał procesor tej
> samej firmy co jeden z domowych. :-)

Tych domowych nie kojarzę, ale pamiętam czasy ZX91 (klawiatura
membranowa) i super/duper ZX Spetrum 48k, do tego drugiego zrobiłem
sobie klawiaturę tekturową coby opanować na przyszłość skróty
klawiaturowe, gdyby się okazało że spełni się moje marzenie posiadania
tej maszynki.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

> Problemy na Amidze w porównaniu do Atari 800XL z kaseciakiem bez turbo
> były dopiero komiczne.. ;)

widacz ze nie wiesz o czym mowa.

do góry

W dniu 2013-04-30 21:30, h.w.d.p. pisze:
>> Problemy na Amidze w porównaniu do Atari 800XL z kaseciakiem bez turbo
>> były dopiero komiczne.. ;)
>
> widacz ze nie wiesz o czym mowa.
>
Może, ja wtedy z Netscape Navigator korzystałem przez modem 9600. Win95
nie było. Amiga drukowała mi pracę na igłówce Star w tempie kilkanaście
minut na stronę a tasiemki do niej w Pewexie kupowałem.

--
Irokez

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2013 21:28:12 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

> Tych domowych nie kojarzę, ale pamiętam czasy ZX91 (klawiatura

Chyba ZX81 ;-)

> membranowa) i super/duper ZX Spetrum 48k, do tego drugiego zrobiłem
> sobie klawiaturę tekturową coby opanować na przyszłość skróty
> klawiaturowe, gdyby się okazało że spełni się moje marzenie posiadania
> tej maszynki.

Btw dwa ZX Spectrum+ mam "na szafie", w jednym padniety zasilacz, ale komp
sprawny, drugi kompletny :-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry