Witajcie.

Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnikarq5.4rb.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.
> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200
> bit/s
> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się
> to,
> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.

Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 15:20:00 +0100, f napisał:
>
> Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
> wiadomości news:slrnikarq5.4rb.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.
>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200
>> bit/s
>> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się
>> to,
>> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
>> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
>> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
>> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
>
> Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe

Takie systemy działają, więc mało że teoretycznie możliwe to
udowodnione w praktyce ;-). Chyba że coś źle licze:

Czas 1 bitu = 1/1200 bit/s = 833.33 us To jest raczej jasne i tu błędu nie ma.

okres podnośnej 1200 Hz = 1/1200 Hz = 833.33 us = czas bitu
okres podnośnej 2200 Hz = 1/2200 Hz = 454.54 us = 1.8 * czas bitu

Próbkowanie 16 kHz - próbka co 62.5 us

podnośna 1200 Hz - 13 próbek/okres
podnośna 2200 Hz - 7 próbek/okres

Czyli ZA MAŁO do algo goertzla. Oczywiście moge sie mylić - jeśli tak jest
proszę o naprostowanie, zaczynam zabawe z DSP :-)

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 30.01.2011 15:01, Verox pisze:
> Witajcie.
>
> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
> trwania jednego bitu!
[..]
> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?
Jedyne co mi przychodzi do głowy to wykrywanie zmiany znaku pochodnej.
ale to może być strasznie podatne na zakłócenia.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 15:45:00 +0100, Michoo napisał:
> W dniu 30.01.2011 15:01, Verox pisze:
>> Witajcie.
>>
>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
>> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
>> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
>> trwania jednego bitu!
> [..]
>> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
>> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?
> Jedyne co mi przychodzi do głowy to wykrywanie zmiany znaku pochodnej.
> ale to może być strasznie podatne na zakłócenia.

Kiedyś czytałem o czymś z opóźnieniem i mnożeniem, ale za kija nie potrafie
sobie przypomnieć gdzie i co to było.

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 30.01.2011 15:59, Verox pisze:
> Kiedyś czytałem o czymś z opóźnieniem i mnożeniem, ale za kija nie potrafie
> sobie przypomnieć gdzie i co to było.
Metoda, którą ja kiedyś opracowałem (może jest jakaś lepsza) to
sumowanie (z pomocą bufora cyklicznego) ostatnich k różnic między
kolejnymi próbkami. Ta suma zmienia znak około k/2 próbek za minimum lub
maksimum. W związku z czym pozwala dość dobrze obliczać czas półokresu o
ile zakłócenia nie są zbyt duże.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 01/30/2011 09:01 AM, Verox wrote:
> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?

Tutaj masz opisany prosty demodulator:
http://focus.ti.com/lit/an/spra347/spra347.pdf
Pewnie będziesz musiał trochę zmienić parametry demodulatora, ale
matematyka wygląda na w miarę dobrze opisaną.

pzdr.
j.

do góry

Dnia 30.01.2011 Verox <a...@b...veroxsystems.com> napisał/a:
> Kiedyś czytałem o czymś z opóźnieniem i mnożeniem, ale za kija nie potrafie
> sobie przypomnieć gdzie i co to było.

Trzeba opóźnić o ćwierć okresu częstotliwości środkowej (1700Hz).
Następnie sygnał opóźniony mnożymy przez oryginalny.

Pozdrawiam,
Mariusz Dąbrowski

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 15:20:00 +0100, f wrote:
>Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200
>> bit/s
>> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się
>> to,
>> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
>> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
>> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
>> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
>
>Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe

Teoretycznie moze nie, ale juz w prehistorycznych czasach modemy
robily to w pol okresu, a w poznej starozytnosci kluczowano 3429 baud,
na nosnej cos 1800Hz, w pasmie 3300Hz (teoretycznie) i jeszcze majac w
kanale probkowanie 8kHz i 8 bit. I rozpoznawano ok 9 bitow na symbol.

Goertzel tez sie powinien do tego nadawac, tylko trzeba zrozumiec jak
on dziala i odpowiednio wykorzystac :-)

J.

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 18:44:17 +0000 (UTC), Mariusz Dabrowski napisał:
> Dnia 30.01.2011 Verox <a...@b...veroxsystems.com> napisał/a:
>> Kiedyś czytałem o czymś z opóźnieniem i mnożeniem, ale za kija nie potrafie
>> sobie przypomnieć gdzie i co to było.
>
> Trzeba opóźnić o ćwierć okresu częstotliwości środkowej (1700Hz).
> Następnie sygnał opóźniony mnożymy przez oryginalny.

Dziękuje, po szybkiej symulacji wygląda obiecująco:

http://idom.verox.pl/pub/delay.jpg


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry