Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=1000

Ircys

do góry

Użytkownik "Ircys" <i...@p...pl> napisał w wiadomości
news:e4cf240c-184a-4687-9f49-f97d69575348@c29g2000yq
d.googlegroups.com...
>Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
>stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
>http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=100
0

Sen byl dosc dlugi. W czerwcu juz dwa lata minie odkad Era uruchomila ENS.
ATSD Era tez musi dopracowac co nieco. Chcialem sobie zmienic taryfe z Ery
Nowy Komfort na "Biznes Pakiet" (bez aneksu) i co... - niedasie, bo ENS jest
wlaczona. Trzeba by wylaczyc ENS, zmienic taryfe na Biznes Pakiet i dopiero
w Biznes Pakiecie aktywowac usluge Stacjonarny Numer Biznesowy - ale juz z
nowym numerem - i w dodatku jeszcze by trzeba bylo (podobno) odwiedzic
najblizszy punkt sprzedazy z kompletem papierow.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik Ircys napisał:
> Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
> stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
> http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=1000

Taaa, czyli coraz bardziej widać, że telefon stacjonarny to jest taki co
ma stacjonarne numer i interkonekt, a technologia jest zupełnie bez
znaczenia ;-).


Przemek

do góry

Przemysław Kowalik (p...@A...pl) wrote:

>> Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
>> stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=1000
>
> Taaa, czyli coraz bardziej widać, że telefon stacjonarny to jest taki co
> ma stacjonarne numer i interkonekt, a technologia jest zupełnie bez
> znaczenia ;-).

W takim razie dlaczego MTR >> FTR? ;-)

/ST

do góry

On 2010-02-10 00:36, Slawomir Tobis wrote:
> Przemysław Kowalik (p...@A...pl) wrote:
>
>>> Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
>>> stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=1000
>>
>> Taaa, czyli coraz bardziej widać, że telefon stacjonarny to jest taki
>> co ma stacjonarne numer i interkonekt, a technologia jest zupełnie bez
>> znaczenia ;-).
>
> W takim razie dlaczego MTR >> FTR? ;-)
>

Pewnie dlatego, że do stworzenia sztucznej stacjonarności komórek trzeba
dołożyć trochę sprzętu za niezłą kasę :-P

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> On 2010-02-10 00:36, Slawomir Tobis wrote:
>> Przemysław Kowalik (p...@A...pl) wrote:
>>
>>>> Powoli zaczyna się walka na rynku numeracji
>>>> stacjonarnej na BTS. Tym razem obudził się Orange:
>>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=17222&limit=1000
>>>
>>> Taaa, czyli coraz bardziej widać, że telefon stacjonarny to jest taki
>>> co ma stacjonarne numer i interkonekt, a technologia jest zupełnie bez
>>> znaczenia ;-).

Rewitalizuję wątka :-).

>> W takim razie dlaczego MTR >> FTR? ;-)
>>
>
> Pewnie dlatego, że do stworzenia sztucznej stacjonarności komórek trzeba
> dołożyć trochę sprzętu za niezłą kasę :-P

Znaczy się rozchodzi o "przejściówki" GSM<->PSTN tudzież CDMA<->PSTN bo
ograniczenia strefowe bądź nomadyczne to da się chyba wykonać czysto
software'owo :-P?


A tak serio, jak powstała Era Domowa, to zadałem tu pytanie, jakim cudem
opłaca się PTC brać stacjonarny interkonekt przy jednoczesnym biadoleniu
jak to zły Urząd zmusza do obniżek interkonektu komórkowego i o ile
spadną przychody z w/w powodu.

AFAIR napisałeś wtedy, że liczy się całość przychodów z danej oferty i
niższe przychody z interkonektu są niejako kompensowane przez kiepskie
taktowanie, wysokie stawki do Ery i coś tam jeszcze.

Ponieważ analogiczne oferty pojawiły się ostatnio także w Orangu i
Playu, to oznacza, że z niskim interkonektem opłaca się jednak łączyć
komórkowo :-). OK, wiem, te oferty to margines, ale coraz bardziej
zastanawia mnie czy byłoby opłacalne istnienie sieci _ogólnokrajowej_
działającej tak jak Sferia tzn. sieć komórkowa ze stacjonarnym
interkonektem i bezpłatnymi przychodzącymi?


Przemek

do góry