On 2012-06-02 16:19, Ghost wrote:
>> Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
>> prawomocnym wyrokiem za to że nie je. Policja kiedy zatrzyma Cię do
>> kontroli nie interesuje się czy jadłes śniadanie czy nie.
>
> Pewnie dlatego, ze nasycenie kretynami pmsu juz danwo przekroczylo mase
> krytyczna.
> Co za debil.

Czego nie rozumiesz? :)

do góry

On 2012-06-04 12:04, Jakub Witkowski wrote:
> gdyĹź jeszcze niedawno *ci sami* ubezpieczyciele twierdzili, Ĺźe
> właśnie to robią, tzn.
> sprzedają poniżej kosztów i że sektor OC jest deficytowy. Może
> liczyli np. na efekty lojalnościowe,
> kupowanie pakietów, ale nie wypaliło? I w końcu powiedzieli dość?

A co jesli nie mówią prawdy?

Taka hipoteza.

do góry

Hello Andrzej,

Sunday, June 10, 2012, 10:32:05 PM, you wrote:

>>>> Zapewne teĚź nie ma rynku spoĚźywczego
>>>> bo jest przymus jedzenia.
>>>> Na serio nie widzisz konkurencji miedzy TU, nie wydzwaniają do ciebie
>>>> jeden przez drugiego i nie proponują usług.
>>>> nie widzisz różnic w składkach zależnie od rejonu.
>>> Jeszcze nie widziałem aby kogokolwiek ścigano, osądzono i skazano
>>> prawomocnym wyrokiem za to Ĺźe nie je.
>> jest wyższa kara niż kara śmierci i to nieuchronna?
> A zacytujesz mi konkretny artykuł? KK, KPK, KRD? :) Bo policji nie
> interesuje to czego w ww nie ma :)

Dlaczego psujesz poprawnie zadeklarowane i użyte polskie literki?


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jr304o$n0k$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:
>> Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
>> Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
>> ubezpieczyciel ni zbankrutowal.
>>
>> Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
>> czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?
>
> Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś.
> Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w porządku i
> masz sprawę wygraną.

Masz przegraną.
Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

do góry

Dnia pięknego Fri, 08 Jun 2012 07:08:53 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

> Dnia Thu, 7 Jun 2012 22:15:58 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Dnia pięknego Thu, 07 Jun 2012 09:25:53 +0200 osobnik zwany J.F.
>> wystukał:
>>>>> W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze:
>>>>>> Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić.
>
>>> Jak w kazdym innym ubezpieczeniu, a wrecz mniej. [...] A przeciez
>>> mozesz ubezpieczyc fabryczke za 50 mln, most za 500, stadion, samolot
>>> ktory uderzy w WTC, samo WTC, i jeszcze przegrac w sadzie proces o
>>> podwojne odszkodowanie, kolej, albo przyjdzie powodz stulecia .. to
>>> dopiero sa koszty
>>>
>> dlatego stawki OC samochodowego są niskie a rzeczy ryzykownych wysokie.
>> to wszystko zalezy od tego jak dobrych aktuariuszy ma firma - trafią
>> albo nie :)
>
> Ale to wcale nie musza byc rzeczy ryzykowne. Zobacz jak czesto samoloty
> niszcza kosztowne budynki, albo jak czesto plona domy i fabryki.

stawka zależy od prawdopodobieństwa i wartości to proste

>
> A jak beda stawki wysokie, to wtedy ubezpieczyciel nie zarobi, bo
> ubezpieczony nie bedzie ubezpieczony.
>
> Dlatego wymyslono reasekuracje :-)
>
a i tak pozostaje to normalnym zakładem hazardowym :)




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2012-06-04 11:52, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze:
>>> Ale to nie ma znaczenia, bo istotna jest przede wszystkim suma
>>> faktycznie
>>> wyp�acanych odszkodowa�, a nie górny, teoretyczny pu�ap.
>>
>> Pozornie.
>>
>> Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić.
>
> No, ile? Może całą sumę na kazdego ubezpieczonego? ;)
> A może wcale nie muszą nic specjalnie mrozić, tylko po prostu
> mieć jakąś tam wymaganą przez nadzór płynność?

Właśnie.

A to oznacza ograniczenie możliwości inwestycyjnych a w rezultacie
potencjalnych zysków czyli "straty" - bo tak w języku finansowym
definiuje się zyski mniejsze od estymowanych.

do góry

On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jr304o$n0k$...@i...gazeta.pl...
>> On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:
>>> Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
>>> Ubezpieczyciela automatycznie tez, ale juz np lepiej dla ciebie zeby
>>> ubezpieczyciel ni zbankrutowal.
>>>
>>> Glowy nie dam o dalszym losie .... bedzie wyrok, ubezpieczyciel zaplaci,
>>> czy jest szansa naslac na ciebie komornika ?
>>
>> Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś.
>> Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
>> porządku i masz sprawę wygraną.
>
> Masz przegraną.
> Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
> odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,

No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli mam
przegraną? Poza tym, że sie nei dochrzanią przy kontroli ergo - po co to
OC w ogóle jest?

Kolejny podatek? Na utrzymanie tej hydry nienasyconej, ich dzieci żon i
matek?

do góry

On Fri, 15 Jun 2012, Andrzej Zbierzchowski wrote:

> On 2012-06-11 09:21, Cavallino wrote:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl> napisał
>>> On 2012-06-04 09:07, J.F. wrote:
>>>> Pozornie. Jak sie ten przywalony zdenerwuje, to pozwie cie do sadu.
[...]
>>> Jest jeszcze Fundusz Gwarancyjny. Ty masz tyłek kryty - polisę miałeś.
>>> Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
>>> porządku i masz sprawę wygraną.
>>
>> Masz przegraną.
>> Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
>> odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,
>
> No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli
> mam przegraną?

To, że pomyliłes procesy.
Proces o którym mowa, to proces w którym zostajesz uznany *winnym*
(a co najmniej "odpowiedzialnym bez winy"), czyli sprawę *przegrywasz*.
To jest proces o to, kto spowodował wypadek/jest odpowiedzialny
za wypadek.

A to, czy za Ciebie zapłaci Twój ubezpieczyciel, zależy własnie od
tego, czy masz OC, czy ubezpieczyciel ma możliwosc aby się uchylić
od wypłaty odszkodowania (dajmy na to "pan był pijany"), ewentualnie
czy masz prawo do zmuszenia FG aby za ubezpieczyciela zapłacił
odszkodowanie.
Wygrać, w oparciu o "tu mam kwit że zapłaciłem OC", to co najwyżej
będziesz mógł proces z ubezpieczycielem lub FG.
INNY proces.
On nie ma nic do procesu w którym "przywalony pozwie cie do sadu".

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a...@g...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Niech Cie pozywają - pokazujesz polisę, biegły mówi że polisa w
>>> porządku i masz sprawę wygraną.
>>
>> Masz przegraną.
>> Pytanie tylko kto będzie płacił, a raczej z kogo będziesz ściągał zwrot
>> odszkodowania, które zapłaciłeś poszkodowanemu,
>
> No to powiedz mi, co tak naprawdę daje mi wykup polisy OC jeśli mam
> przegraną?

To, że masz prawo ściągać sobie przegraną od ubezpieczyciela, jeśli musiałeś
zapłacić odszkodowanie z własnej kasy.
Może i od funduszu w przypadku upadłości ubezpieczyciela.

Ale cały czas Ty jesteś sprawcą i również odpowiadasz za wyrządzoną szkodę.

do góry

W dniu 2012-06-01 20:43, to pisze:

> - Zwiększają się koszty, a żaden zakład ubezpieczeń nie może sprzedawać
> poniżej kosztów, więc logiczną implikacją jest zwiększenie składki - mówi
> Andrzej Klesyk, prezes zarządu PZU S.A. (...)
>
> Ubezpieczyciele twierdzą również, że zwiększa się presja na coraz wyższe
> wypłaty z tytułu roszczeń. (...)"

Phi...
A wczoraj w mediach trąbili że nareszcie OC jest DOCHODOWE!!!
Oczywiście zaraz "mądry" przedstawiciel skomentował że co z tego, i tak
będą podwyżki bo to tylko wyjątek od reguły, trzeba odkładać na gorsze
czasy i takie tam farmazony.
Krótko mówiąc "Nie ma większej tragedii jak mieć firmę ubezpieczeniową" ;-)

z

do góry