Witam.
Mieszkam około 50km od łodzi. Ostatnio postanowiłem wymienić popularną
antenę siatkową na kupioną w dipolu "Dipol 44/21-69 Tri Digit" (symbol
w ich sklepie A2670). TVP1 oraz TVP2 odbierały na siatce bardzo
dobrze, natomiast pozostałe kanały z nadajników w Łodzi raczej
kiepsko,ale dało się oglądać. Niestety okazało się, że po zamianie
jest gorzej, tzn. nie ma nic poza TVP1 i TVP2. W puszce anteny był na
początku tylko symetryzator, więc dokupiłem i zamontowałem wzmacniacz,
trochę się poprawiło, ale nadal jest trochę gorzej niż z siatki za
30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski). Czy
są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?
--

Pozdrawiam,
Artur

do góry

"Artur" <n...@g...com> wrote in message
news:095415d7-f1f0-40be-943f-3e2e652f386e@n4g2000vba
.googlegroups.com...
> Mieszkam około 50km od łodzi. Ostatnio postanowiłem wymienić popularną
> antenę siatkową na kupioną w dipolu "Dipol 44/21-69 Tri Digit" (symbol
> w ich sklepie A2670). TVP1 oraz TVP2 odbierały na siatce bardzo
> dobrze, natomiast pozostałe kanały z nadajników w Łodzi raczej
> kiepsko,ale dało się oglądać. Niestety okazało się, że po zamianie
> jest gorzej, tzn. nie ma nic poza TVP1 i TVP2. W puszce anteny był na
> początku tylko symetryzator, więc dokupiłem i zamontowałem wzmacniacz,
> trochę się poprawiło, ale nadal jest trochę gorzej niż z siatki za
> 30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski). Czy
> są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
> anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?

Nie wiem jak wygląda sytuacja w Łodzi, ale może kwestia jest
w kierunkowości anteny? Taki dipol jaki kupiłeś, a widzę go tu
http://www.dipolnet.com/uhf_tv_antenna_dipol_44-21-6
9_tri_digital_A2680.htm
będzie miał dosyć wąski kąt łapania sygnału więc jeśli nadajniki
TVP1 i TVP2 są ciut gdzie indziej niż nadajniki innych programów
to będziesz mógł mieć problem z takim ustawieniem anteny aby zysk
miała odpowiedni dla róznych kierunków z których nadchodzą fale.

Siatki za 30zł są natomiast bardzo szerokokątne i łapią
"wszystko z przodu a nawet trochę z tyłu" :-))))

do góry

Artur wrote:
> Czy
> są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
> anteny?

Niestety wbrew fachowym opiniom niektóre "siatki" spisują się
zaskakująco dobrze i naprawdę trudno je zastąpić najbardziej wymyślnym
zestawem anten, a jeśli już, to efekt może być niewspółmierny do kosztów.

Mirek.

do góry

On 19 Maj, 20:19, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "Artur" <n...@g...com> wrote in message
>
> news:095415d7-f1f0-40be-943f-3e2e652f386e@n4g2000vba
.googlegroups.com...
>
> > Mieszkam około 50km od łodzi. Ostatnio postanowiłem wymienić popularną
> > antenę siatkową na kupioną w dipolu "Dipol 44/21-69 Tri Digit" (symbol
> > w ich sklepie A2670). TVP1 oraz TVP2 odbierały na siatce bardzo
> > dobrze, natomiast pozostałe kanały z nadajników w Łodzi raczej
> > kiepsko,ale dało się oglądać. Niestety okazało się, że po zamianie
> > jest gorzej, tzn. nie ma nic poza TVP1 i TVP2. W puszce anteny był na
> > początku tylko symetryzator, więc dokupiłem i zamontowałem wzmacniacz,
> > trochę się poprawiło, ale nadal jest trochę gorzej niż z siatki za
> > 30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski). Czy
> > są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
> > anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?
>
> Nie wiem jak wygląda sytuacja w Łodzi, ale może kwestia jest
> w kierunkowości anteny? Taki dipol jaki kupiłeś, a widzę go
tuhttp://www.dipolnet.com/uhf_tv_antenna_dipol_44-21
-69_tri_digital_A26...
> będzie miał dosyć wąski kąt łapania sygnału więc jeśli nadajniki
> TVP1 i TVP2 są ciut gdzie indziej niż nadajniki innych programów
> to będziesz mógł mieć problem z takim ustawieniem anteny aby zysk
> miała odpowiedni dla róznych kierunków z których nadchodzą fale.
>
> Siatki za 30zł są natomiast bardzo szerokokątne i łapią
> "wszystko z przodu a nawet trochę z tyłu" :-))))

Raczej nie w tym rzecz. Nadajniki programów, które chcę odbierać z
Łodzi znajdują się w tym samym miejscu tj na kominie elektrociepłowni.
Żaden nie odbiera dobrze.
--
Artur

do góry

Użytkownik "Artur" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:38a339f9-c316-41c4-8ee3-7dd6315103f0@q14g2000vb
n.googlegroups.com...
>Łodzi znajdują się w tym samym miejscu tj na kominie elektrociepłowni.
>Żaden nie odbiera dobrze.


Widocznie odbierałeś z odbicia od przeszkód
Pokręc tą Yagą dookoła i góra-dół, czy w jakimś położeniu będzie dobrze ?

do góry

Dnia Tue, 19 May 2009 11:07:35 -0700 (PDT), Artur napisał(a):

> Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?

IMO zrobiłeś dobry krok a jeśli wyniki są gorsze to musiałeś popełnić jakiś
błąd. Może zwarcie w koncentryku, może jakieś złącze źle zrobione.
Przejrzyj wszystko.
--
Jacek

do góry

30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski). Czy
są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?


a jak jest z polaryzacja, nie wiem jak teraz ale kiedys mialo znaczenie H/V

luk

do góry

Artur <n...@g...com> wrote:

> 30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski).
> Czy
> są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
> anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?


Identycznie się naciąłem kilka lat temu, w dodatku wychodząc na
głąba wobec własnego brata. Tenże miał antenę siatkową, kupioną na
bazarze, oczywiście do kompletu wzmacniacz typu "ten je
najmocniejszy" i odbierało toto wszystkie dostępne kanały, tylko
cośtam bratu szumiało, a na innym kanale lekkie odbicia wchodziły.
Jako elektronik i generalnie człowiek "co się zna" nagadałem mu, że
antena siatkowa to samo zło, w dodatku zardzewiała, sypie się, że
trzeba ją wywalić w diabły i "coś porządnego" tam założyć. Nadajniki
były tam zgrupowane właściwie w jednym kierunku, sam UHF, no bajka
po prostu. Wybór padł na antenę logarytmiczną, też z dipola. Zysk
teoretyczny ta antena miała mieć jakiś cudowny wręcz, pamiętam że o
coś się tu na grupie konsultowałem, powiedziano mi, że jeśli daję ją
zamiast "grilla", to prawdopodobnie bez wzmacniacza spokojnie
wystarczy.
No i nie wystarczyła, odbierała jedynie część kanałów i w szumach.
Dołożyłem jej wzmacniacz, potem wymieniłem go na inny, z większym
wzmocnieniem (oba to były przelotowe wzmacniacze montowane na kablu,
tuż przy antenie) i dopiero wtedy dociągnąłem z jakością odbioru do
poziomu jedynie trochę GORSZEGO od tego, co było na grillu.
Potem, w tym samym domu instalowaliśmy inny TV i inną antenę (z
różnych przyczyn tak było korzystniej, niż ze zwrotnicą), brat tym
razem nawet nie próbował mnie pytać o radę, poszedł znów na bazar i
kupił antenę siatkową. I co? I pełen sukces, super odbiór, żyleta po
prostu.

Tak więc panowie, albo anteny z Dipola mają jakies powtarzalne wady,
albo antena typu "grill" jest niesłusznie pogardzaną i niedocenianą,
rewelacyjną konstrukcją, nawet taka bazarowa, produkowana przez
szewca, co się przekwalifikował.

J.

do góry

On 19 Maj, 23:24, "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> wrote:
> Artur <n...@g...com> wrote:
> > 30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski).
> > Czy
> > są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
> > anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?
>
> Identycznie się naciąłem kilka lat temu, w dodatku wychodząc na
> głąba wobec własnego brata. Tenże miał antenę siatkową, kupioną na
> bazarze, oczywiście do kompletu wzmacniacz typu "ten je
> najmocniejszy" i odbierało toto wszystkie dostępne kanały, tylko
> cośtam bratu szumiało, a na innym kanale lekkie odbicia wchodziły.
> Jako elektronik i generalnie człowiek "co się zna" nagadałem mu, że
> antena siatkowa to samo zło, w dodatku zardzewiała, sypie się, że
> trzeba ją wywalić w diabły i "coś porządnego" tam założyć.

No ja się skompromitowałem przed ojcem :) Ten też kupił siatkę na
bazarze,
a ja oczywiście ją wyśmiałem. Teraz, kiedy przyszedł czas na pokrycie
dachu blachą miałem mu zrobić porządną instalację, a tu lipa :)
Jutro jeszcze spróbuję na zewnątrz, bo będzie już zamocowany maszt,
ale wątpię czy coś z tego wyjdzie.
--
Artur

do góry

Użytkownik "Artur" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:095415d7-f1f0-40be-943f-3e2e652f386e@n4g2000vba
.googlegroups.com...
Witam.
Mieszkam około 50km od łodzi. Ostatnio postanowiłem wymienić popularną
antenę siatkową na kupioną w dipolu "Dipol 44/21-69 Tri Digit" (symbol
w ich sklepie A2670). TVP1 oraz TVP2 odbierały na siatce bardzo
dobrze, natomiast pozostałe kanały z nadajników w Łodzi raczej
kiepsko,ale dało się oglądać. Niestety okazało się, że po zamianie
jest gorzej, tzn. nie ma nic poza TVP1 i TVP2. W puszce anteny był na
początku tylko symetryzator, więc dokupiłem i zamontowałem wzmacniacz,
trochę się poprawiło, ale nadal jest trochę gorzej niż z siatki za
30PLN. Obie anteny są tymczasowo na strychu (dach- papa i deski). Czy
są takie warunki, w których "siatka" sprawdza się lepiej niż inne
anteny? Czy zysk który podają przy tej antenie z dipola to bzdura?



Z jakiego nadajnika odbierasz programy? Patrzę na stronie Emitela na Łódź i
widzę tylko nadajniki na TVN i TVP1.

http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR
_W4C
http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR
_W4B


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry