Jacek Czerwinski wrote:

>>
>> Może archiwa tarowskie wystarczą? Są do tego jakieś biblioteki, nawet
>> python ma wbudowany moduł.
>
> Ja wyczytałem (okazuje się między wierszami bo w sumie nie było takiego
> pytania) dostęp swobodny i swobodne kasowanie. Tu bazy plikowe BY miały
> power nad TAR-em, ale nie zawracam głowy.

Tar jest ciekawy, ale wolalbym cos mniejszego. Jakas prosta biblioteka. Przy
okazji wszystkie uprawnienia plikow itp.


--
^^^

do góry

Piotr J. Kolanok pisze:
> Jacek Czerwinski wrote:
>
>>> Może archiwa tarowskie wystarczą? Są do tego jakieś biblioteki, nawet
>>> python ma wbudowany moduł.
>> Ja wyczytałem (okazuje się między wierszami bo w sumie nie było takiego
>> pytania) dostęp swobodny i swobodne kasowanie. Tu bazy plikowe BY miały
>> power nad TAR-em, ale nie zawracam głowy.
>
> Tar jest ciekawy, ale wolalbym cos mniejszego. Jakas prosta biblioteka. Przy
> okazji wszystkie uprawnienia plikow itp.

Zaczyna byc ciekawie... wydawało mi się że w wątku chodzi o koncepcję
przechowywania "par ustawień" (klucz=wartość, dodaj, usuń, streszczenie
moje własne). Okazuje sie że o przechowywanie plików (pasowało by za 'a'
powiedzieć 'b' czyli bez wnikania w ich zawartość)

To "nieco" inne zagadnienia. Zastrzegam, ze być może to ja źle
wyczytałem rozmyte jak dla mnie pytanie.

do góry

>> Tar jest ciekawy, ale wolalbym cos mniejszego. Jakas prosta biblioteka.
>> Przy okazji wszystkie uprawnienia plikow itp.
>
> Zaczyna byc ciekawie... wydawało mi się że w wątku chodzi o koncepcję
> przechowywania "par ustawień" (klucz=wartość, dodaj, usuń, streszczenie
> moje własne). Okazuje sie że o przechowywanie plików (pasowało by za 'a'
> powiedzieć 'b' czyli bez wnikania w ich zawartość)
>
> To "nieco" inne zagadnienia. Zastrzegam, ze być może to ja źle
> wyczytałem rozmyte jak dla mnie pytanie.

Tak. Mi się wydawało, że jasno określiłem "archiwum" podobne do zip/rar. Coś
co zajmuje jak najmniej miejsca.

--
^^^

do góry

"Piotr J. Kolanok" <k...@m...mx.poczta.tlen.pl> wrote:

> > To "nieco" inne zagadnienia. Zastrzegam, ze być może to ja źle
> > wyczytałem rozmyte jak dla mnie pytanie.
>
> Tak. Mi się wydawało, że jasno określiłem "archiwum" podobne do zip/rar. Coś
> co zajmuje jak najmniej miejsca.

No to tar do obsługi systemu plików, zaś pliki indywiduwalnie
kompresowane przez gzip, bzip2 lub xz.

w.

do góry

Piotr J. Kolanok pisze:
> Tak. Mi się wydawało, że jasno określiłem "archiwum" podobne do zip/rar. Coś
> co zajmuje jak najmniej miejsca.

Anegdotyczna opowiastka: dawne lata, mikroprocesor i kostka 2kB. Tak sie
zapaliłem z kompresją struktury danych, że ją scisnąłem z 300 do 30B.
Zapomniałem że algorytm mi prawie tyle samo spuchł.

Sporo kodu potrzebujesz i sporo RAM-u w porywach, zwł jeśli ma miec
jakąkolwiek szybkość. Do czego to naprawdę ma być?

do góry

On Wed, 13 Jan 2010 13:09:57 +0100, "Piotr J. Kolanok"
<k...@m...mx.poczta.tlen.pl> wrote:

>Tak. Mi się wydawało, że jasno okre?liłem "archiwum" podobne do zip/rar. Co?
>co zajmuje jak najmniej miejsca.

Wez 7zipa w takim razie. Chyba nie ma co tu dluzej dyskutowac -- jesli
potrzebujesz najbardziej wydajnego algorytmu, to bierzesz to co jest
najlepsze, a nie gdzies posrodku stawki.

milego dnia, hej

do góry