On Tue, 24 Aug 2010 18:04:41 +0100, Jerry1111 wrote:
>On 24/08/2010 14:55, Filip Ozimek wrote:
>>> Stawiam na d[time of flight]/dt.
>> Zdaje się zdudnianie odbicia i wiązki emitowanej przy jednoczesnej
>> zmianie częstości modulacji amplitudy.
>>
>Nie wiem. Wg mnie latwiej zmierzyc time of flight niz zdudniac dwa
>sygnaly optycznie. Nie wiem jak to zdudnic dla recznego laserowego
>predkosciomierza dla drogowki.

Zdudnianie optyczne odpada, bo fala krotka, a samochod dlugi, i za
bardzo faze znieksztalca.

Ale to sie dawniej robilo inaczej - wysylamy impulsy swiatla z liniowo
narastajaca czestotliwoscia, zdudniamy prad z fotodiody z sygnalem
modulujacym i czestotliwosc wynikowa jest zalezna od opoznienia czyli
od odleglosci.

Nie wiem czy nadal sie tak robi, bo to w koncu niewiel sie rozni od
zmierzenia czasu przelotu bezposrednio.

J.

do góry

W dniu 2010-08-24 19:18, J.F. pisze:
> On Tue, 24 Aug 2010 18:04:41 +0100, Jerry1111 wrote:
>> On 24/08/2010 14:55, Filip Ozimek wrote:
>>>> Stawiam na d[time of flight]/dt.
>>> Zdaje się zdudnianie odbicia i wiązki emitowanej przy jednoczesnej
>>> zmianie częstości modulacji amplitudy.
>>>
>> Nie wiem. Wg mnie latwiej zmierzyc time of flight niz zdudniac dwa
>> sygnaly optycznie. Nie wiem jak to zdudnic dla recznego laserowego
>> predkosciomierza dla drogowki.
>
> Zdudnianie optyczne odpada, bo fala krotka, a samochod dlugi, i za
> bardzo faze znieksztalca.
>
> Ale to sie dawniej robilo inaczej - wysylamy impulsy swiatla z liniowo
> narastajaca czestotliwoscia,

Częstotliwością modulacji zapewne :)

zdudniamy prad z fotodiody z sygnalem
> modulujacym i czestotliwosc wynikowa jest zalezna od opoznienia czyli
> od odleglosci.

Jakaś modyfikacja detekcji homodynowej. Bo wystarczyłoby nie zmieniać
częstotliwości tylko badać przesunięcie fazy.




--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Tue, 24 Aug 2010 20:21:39 +0200, Mario wrote:
>W dniu 2010-08-24 19:18, J.F. pisze:
>> Ale to sie dawniej robilo inaczej - wysylamy impulsy swiatla z liniowo
>> narastajaca czestotliwoscia,
>Częstotliwością modulacji zapewne :)

oczywiscie. Choc jesli robione w radiu a nie laserze, to czestotliwosc
nosej.

> zdudniamy prad z fotodiody z sygnalem
>> modulujacym i czestotliwosc wynikowa jest zalezna od opoznienia czyli
>> od odleglosci.
>
>Jakaś modyfikacja detekcji homodynowej. Bo wystarczyłoby nie zmieniać
>częstotliwości tylko badać przesunięcie fazy.

Widac latwiej mierzyc czestotliwosc niz faze.

J.

do góry

On wto, 24 sie 2010 20:35:28 in article
news:<k448769ubobjecustbklus9s8sb3cplis7@4ax.com>
J.F. wrote:
> On Tue, 24 Aug 2010 20:21:39 +0200, Mario wrote:
>>W dniu 2010-08-24 19:18, J.F. pisze:
>> zdudniamy prad z fotodiody z sygnalem
>>> modulujacym i czestotliwosc wynikowa jest zalezna od opoznienia czyli
>>> od odleglosci.
>>
>>Jakaś modyfikacja detekcji homodynowej. Bo wystarczyłoby nie zmieniać
>>częstotliwości tylko badać przesunięcie fazy.
>
> Widac latwiej mierzyc czestotliwosc niz faze.

Albo chodzi raczej o usunięcię niejednoznaczności modulo długość fali.

do góry

W dniu 2010-08-24 21:09, Mirek pisze:
> On wto, 24 sie 2010 20:35:28 in article
news:<k448769ubobjecustbklus9s8sb3cplis7@4ax.com>
> J.F. wrote:
>> On Tue, 24 Aug 2010 20:21:39 +0200, Mario wrote:
>>> W dniu 2010-08-24 19:18, J.F. pisze:
>>> zdudniamy prad z fotodiody z sygnalem
>>>> modulujacym i czestotliwosc wynikowa jest zalezna od opoznienia czyli
>>>> od odleglosci.
>>>
>>> Jakaś modyfikacja detekcji homodynowej. Bo wystarczyłoby nie zmieniać
>>> częstotliwości tylko badać przesunięcie fazy.
>>
>> Widac latwiej mierzyc czestotliwosc niz faze.
>
> Albo chodzi raczej o usunięcię niejednoznaczności modulo długość fali.

Modulo długość fali jest istotna przy pomiarze odległości. Wtedy
przydaje się zmiana częstotliwości nośnej żeby usunąć tę nieoznaczoność.
Przy obiekcie ruchomym tempo zmiany fazy powiedziałoby o prędkości. Ale
możliwe że byłoby to trudniejsze do pomiaru niż częstotliwość wynikowa.
To moje przemyślenia ze stosowania detekcji homodynowej ale akurat nie w
tych zastosowaniach.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Tue, 24 Aug 2010, Filip Ozimek wrote:

| Mierzyliśmy w zeszłym miesiącu częstość lasera Nd:YAG (nie długość
| fali), wyszła nam wartość z niepewnością ok. 1,5 kHz i stałym offsetem ~60 kHz
| od wartości z publikacji znalezionych w sieci. Pomiar był robiony w stosunku
| do wzorca SRS FS-725 za pomocą optycznego grzebienia częstości, dostępne okno
| pomiarowe od ręki to 1050-2100nm. W zasadzie fragmenty z widzialnego też można
| zmierzyć.

Ciekawe.

Chyba calkiem niezle wyniki, porownujac z:
[Absolute Optical Frequency Measurement ...]
http://www.aps.org/about/pressreleases/upload/udem.p
df

czy tez:
2 466 061 413 187 103(46) Hz
[Absolute Optical Frequency Measurement of the Cesium D1 Line]
http://www.lkb.ens.fr/recherche/atfroids/images/meas
urement.pdf

-=-=-=-=-
This result represents the most precisely measured optical frequency
in the ultraviolet and visible optical region.
-=-=-=-=-

Oczywiscie rok publikacji 2000, w PHYSICAL REVIEW LETTERS, wiec chyba
sie cos zmienilo.

Waszej aparatury pomiarowej, tez na tacze by sie nie zmiescilo?

Pzdr.J.P.

do góry

On Tue, 24 Aug 2010, Filip Ozimek wrote:

| Zdaje się zdudnianie odbicia i wiązki emitowanej przy jednoczesnej
| zmianie częstości modulacji amplitudy.

Dokladnie tak mierzylismy zmiany ukrwienia w tkance podskornej
i przyzebia metoda laserowa.

Realizacja techniczna trywialnie prosta.

No ale bylo to jakis czas temu.

Pzdr.J.P.

do góry

On Tue, 24 Aug 2010 21:39:52 +0200, Jerzy Pastusiak wrote:
>On Tue, 24 Aug 2010, Filip Ozimek wrote:
>| Zdaje się zdudnianie odbicia i wiązki emitowanej przy jednoczesnej
>| zmianie częstości modulacji amplitudy.
>
>Dokladnie tak mierzylismy zmiany ukrwienia w tkance podskornej
>i przyzebia metoda laserowa.
>Realizacja techniczna trywialnie prosta.

Ale czekaj - co naprawde mierzyliscie ?
odleglosc zmieniana przez ukrwienie, predkosc krwi czy wspolczynnik
odbicia swiatla ?

Bo jakos nie wierze w pomiar odleglosci taka metoda w tym przypadku -
za male zmiany.

J.

do góry

On Tue, 24 Aug 2010, J.F. wrote:
| Ale czekaj - co naprawde mierzyliscie ?
| ... odleglosc zmieniana przez ukrwienie, predkosc krwi czy
| wspolczynnik odbicia swiatla ?

Zmiany predkosci krwi.
Byl taki artykulik w IEEE Transactions on Biomedical Engineering,
wiec odtwarzalismy opisana sytuacje.

W tym czasie uzywalismy do badan ukrwienia tkanki przyzebia i
pomiarow hemodynamicznych (rzut minutowy serca) glownie metod
termicznych, ze wzgledu na dokladnosc.

Metoda wymywania wskaznika termicznego daje dokladnosc pomiaru
wydatku serca kilka procent.

Niestety jest inwazyjna.

Pzdr.J.P.

do góry

On Tue, 24 Aug 2010 22:54:02 +0200, Jerzy Pastusiak wrote:
>On Tue, 24 Aug 2010, J.F. wrote:
>| Ale czekaj - co naprawde mierzyliscie ?
>| ... odleglosc zmieniana przez ukrwienie, predkosc krwi czy
>| wspolczynnik odbicia swiatla ?
>
>Zmiany predkosci krwi.
>Byl taki artykulik w IEEE Transactions on Biomedical Engineering,
>wiec odtwarzalismy opisana sytuacje.

A to mnie zainteresowales - jak to robiliscie ?

Skora nie szyba - laser w ogole moze przeplyw krwi zobaczyc ?

No i jak to dalej rozwiazac - rozumiem ze nie zdudnialiscie swiatla
odbitego z padajacym ?

J.

do góry