https://www.polishclub.org/2019/12/05/wielkie-zwycie
stwo-dwoch-ojcow-ani-dwoch-matek-nie-mozna-wpisac-w-
akcie-urodzenia/

Szanowni Państwo,

śpieszę przekazać Państwu informacje o naszym niezwykle ważnym sukcesie!

Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w składzie siedmiu sędziów
zgodził się z naszą argumentacją i zdecydował, że

w akcie urodzenia dziecka nie mogą być jako rodzice wpisani dwaj
mężczyźni lub dwie kobiety!

Zwycięstwo w tej bardzo istotnej batalii sądowej nie byłoby możliwe,
gdyby nie ścisła współpraca naszych prawników i Darczyńców Instytutu.
Bardzo im za to dziękuję!

Dwie matki w dokumentach

Przypomnę, że uchwała NSA dotyczy rozbieżności decyzji sądów i urzędów
związanych z transkrypcją zagranicznego aktu urodzenia, w którym jako
rodzice widnieją osoby tej samej płci.

Wpisania dwóch matek do polskich aktów stanu cywilnego domagały się
m.in. dwie kobiety, które w Wielkiej Brytanii zawarły układ
jednopłciowy. Choć trudno w to uwierzyć, w październiku 2018 r. Naczelny
Sąd Administracyjny poparł żądania lesbijek. Od tego czasu wydano wiele
aktów urodzenia fałszujących prawdę o biologicznym pochodzeniu dzieci.

Jednak nie wszystkie sądy zgodziły się z orzeczeniem NSA. Kilka miesięcy
później Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał wpisanie ,,dwóch
matek" do aktu urodzenia za niedopuszczalne. Wyrok zapadł w bardzo
podobnej sprawie - dwie kobiety, które zarejestrowały swój związek za
granicą i uzyskały akt urodzenia dziecka z wpisem dwóch matek jako jego
rodziców, żądały przepisania tych nieprawdziwych informacji do polskich
ksiąg stanu cywilnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził wówczas, że tego typu żądania
są sprzeczne z polskim porządkiem prawnym i łamią prawa dziecka do
poznania własnej tożsamości.

Matka dziecka złożyła kasację do NSA, który zdecydował, że w związku z
rozbieżnymi orzeczeniami sądów sprawę zbada poszerzony skład siedmiu
sędziów NSA.

Przełomowa decyzja sądu

Wiedzieliśmy dobrze, że ta uchwała będzie miała kolosalne znaczenie dla
wielkiej sądowej kampanii, którą wzorem innych państw europejskich
podjęli aktywiści LGBT, by obejść polskie prawo.

Dlatego natychmiast zwróciliśmy się do Naczelnego Sądu Administracyjnego
o uznanie Ordo Iuris za uczestnika postępowania. Gdy tylko uzyskaliśmy
ten status, złożyliśmy obszerną opinię prawną. Nasi eksperci wykazali,
że roszczenia aktywistów LGBT są sprzeczne z prawem oraz zmierzają do
utrwalania fałszywych informacji o pochodzeniu dziecka, które zostałoby
pozbawione prawa do wiedzy o swym rzeczywistym pochodzeniu.

W stanowisku Ordo Iuris pokazaliśmy, że nie mają żadnego uzasadnienia
argumenty podnoszone w sprawie przez aktywistów LGBT i wspierającego ich
Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Helsińską Fundację Praw Człowieka. W
szczególności pokazaliśmy, że żadne dziecko nie będzie wskutek odmowy
transkrypcji aktu urodzenia pozbawione prawa do uzyskania polskiego
obywatelstwa, numeru PESEL, czy paszportu. Stanowisko zbieżne z naszym
zajął Rzecznik Praw Dziecka.

I wygraliśmy!
W poniedziałek, 2 grudnia, NSA w składzie siedmiu sędziów zdecydował o
niedopuszczalności transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia
wskazującego jako rodziców osoby tej samej płci.

Sąd jednoznacznie stwierdził, że formalizacja układów jednopłciowych
jest sprzeczna z polskim systemem prawnym, a rodzicami dziecka mogą być
jedynie matka i ojciec!

Fiasko ideologów LGBT i ich sojuszników

Wagi tej uchwały wprost nie sposób przecenić - uchwała NSA w składzie
siedmiu sędziów będzie miała olbrzymie znaczenie interpretacyjne dla
kolejnych orzeczeń sądów w podobnych sprawach. Liczne media, w tym
portal środowiska ,,Gazety Wyborczej" OKO.press,
zaatakowały orzeczenie NSA i starały się pomniejszyć jego
znaczenie.Jednak aktywiści LGBT doskonale rozumieją,
jak wielką ich klęską jest orzeczenie NSA. Od lat robili przecież
wszystko, by na drodze sądowych precedensów doprowadzić do zmiany
porządku prawnego i uznać w polskim prawie skutki zawartych w innych
krajach układów jednopłciowych.

Gdyby koalicja aktywistów LGBT, wsparta przez Rzecznika Praw
Obywatelskich Adama Bodnara i Helsińską Fundację Praw Człowieka
doprowadziła do innej decyzji NSA, prowadziłoby to do uzyskania przez
osoby wpisane jako druga matka czy drugi ojciec szeregu uprawnień,
którymi cieszy się rzeczywisty rodzic, a w przyszłości również do
przyznania układom jednopłciowym uprawnień zarezerwowanych dla
małżeństw, z prawem do adopcji włącznie.

Dlatego jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim, dzięki którym ten sukces
był możliwy!

Łączę wyrazy szacunku!

adw. Jerzy Kwaśniewski
Prezes Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris


P.S. Sprawa dwóch kobiet żądających wpisania siebie jako ,,matki" i
,,ojca" dziecka tocząca się przed NSA już za nami, ale cały czas trwają
postępowania w analogicznych sprawach przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka.

Włączyliśmy się w m.in. w postępowania dotyczące skarg złożonych przez
dwie kobiety z Łodzi, którym odmówiono transkrypcji aktu urodzenia
sporządzonego w Wielkiej Brytanii, oraz przez dwóch mężczyzn, którym za
granicą surogatka urodziła bliźnięta i którzy chcą być wpisani jako dwaj
ojcowie dzieci.

Również te wyroki będą miały bardzo ważne znaczenie, dlatego tak istotne
jest, by trzymać rękę na pulsie i interweniować wszędzie tam, gdzie
dobro małżeństwa, rodziny i dzieci jest zagrożone.

Cały czas staramy się również o przyjęcie przez polski parlament
przygotowanego przez naszych ekspertów projektu ustawy, która ukróci
praktykę przepisywania zagranicznych aktów stanu cywilnego sprzecznych z
polskim prawem.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris jest fundacją i prowadzi
działalność tylko dzięki hojności swoich Darczyńców.

Wspieram działania Ordo Iuris

https://formularz.ordoiuris.pl/pl/wspomagam.html

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa(22) 404 38 50

www.ordoiuris.pl

Nadesłane: Jerzy Kwaśniewski Ordo Iuris, 4 grudnia 2019.