Re: ulotki - troche inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Szerr <s...@g...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ulotki - troche inaczej
Date: Fri, 18 Aug 2006 01:06:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <10r0so0ciduyx.p4mg4vdy28s1$.dlg@40tude.net>
References: <ec2bgp$c6b$1@opal.futuro.pl> <ec2f5t$t87$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ec2mmu$r7u$1@opal.futuro.pl> <ec2r8l$b2d$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-181-152.gaja.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1155855799 10202 80.54.181.152 (17 Aug 2006 23:03:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Aug 2006 23:03:19 +0000 (UTC)
X-User: scher
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407521
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 18 Aug 2006 00:37:39 +0200, Robert Tomasik w wiadomości
<news:ec2r8l$b2d$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> rozpatrywać w kontekście czynu opisanego w art. 343 kc. Traktujemy rozdawanie
> ulotek jako samowolne naruszenie posiadania przez kolportujących tego przejścia.
> Wówczas ochroniarz może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania
> przywrócić własnym działaniem stan poprzedni, bez stosowania przemocy wobec
> osób. W praktyce może sobie pokrzyczeć.

Dlaczego bez stosowania przemocy wobec osób? Czy chronionym dobrem nie jest
w tym przypadku spokój i porządek publiczny w ochranianym obiekcie, jak
twierdziłeś w wątku o kuratorze oświaty?

--
Sz.