witam,
zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz (duron) da
zauważalny efekt? Chodzi o aplikacje które nie potrafią korzystać z wielu
rdzeni, czy wtedy wydajność jest dyktowana tylko częstotliwością?
--
pozdrawiam
jureko

do góry

jureko wrote:
> zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz
> (duron) da zauważalny efekt? Chodzi o aplikacje które nie potrafią
> korzystać z wielu rdzeni, czy wtedy wydajność jest dyktowana tylko
> częstotliwością?

Absolutnie nie - wystarczy porownac wydajnosc Pentium IV i Pentium M.
Swoja droga co to za mocozerne aplikacje?

k,

do góry

KILu wrote:

> jureko wrote:
>> zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz
>> (duron) da zauważalny efekt? Chodzi o aplikacje które nie potrafią
>> korzystać z wielu rdzeni, czy wtedy wydajność jest dyktowana tylko
>> częstotliwością?
>
> Absolutnie nie - wystarczy porownac wydajnosc Pentium IV i Pentium M.
> Swoja droga co to za mocozerne aplikacje?

a takie inzynierskie (modelowanie 3D) - wykorzystuje tylko cpu.

--
pozdrawiam
jureko

do góry

>> zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz
>> (duron) da zauważalny efekt? Chodzi o aplikacje które nie potrafią

Duron 3GHz? Gdzie go mozna kupic?

>> korzystać z wielu rdzeni, czy wtedy wydajność jest dyktowana tylko
>> częstotliwością?

W duzej mierze. Zalezy jeszcze od typu procesora, wielkosci cache, itp.

--
pozdr
g

do góry

On 15 Mar, 23:59, "G Nowak" <g...@g...usun.kom.zostaw.com>
wrote:
> >> zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz
> >> (duron) da zauważalny efekt? Chodzi o aplikacje które nie potrafią
>
> Duron 3GHz? Gdzie go mozna kupic?

a przepraszam, chodzi o bartona, ceny ~150.
--
jureko

do góry

Dnia Sun, 15 Mar 2009 23:25:56 +0100, jureko napisał(a):

> da
> zauważalny efekt?

Benchmark napewno drgnie, zwłaszcza że wraz z szybkością pracy rdzenia
wzrośnie FSB z 133 (zapewne) na 200. Oczywiście, odpowiednie moduły RAM
wskazane :)
--
Jacek

do góry

On 16 Mar, 09:30, Jacek Maciejewski <j...@o...pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Mar 2009 23:25:56 +0100, jureko napisał(a):
>
> > da
> > zauważalny efekt?
>
> Benchmark napewno drgnie, zwłaszcza że wraz z szybkością pracy rdzenia
> wzrośnie FSB z 133 (zapewne) na 200. Oczywiście, odpowiednie  moduły RAM
> wskazane :)
ech nie, to już wiesz przez ten RAM rozwiązuje się worek z
życzeniami.
--
jureko

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 01:40:32 -0700 (PDT), j...@g...com napisał(a):

>> Benchmark napewno drgnie, zwłaszcza że wraz z szybkością pracy rdzenia
>> wzrośnie FSB z 133 (zapewne) na 200. Oczywiście, odpowiednie  moduły RAM
>> wskazane :)
> ech nie, to już wiesz przez ten RAM rozwiązuje się worek z
> życzeniami.

No nie wiem. Moduły RAM nie są drogie. Fakt że już mam PC400 ale sam
zamierzam wymienić Bartona 2800+ na 3200+. Może za rok. Tak dla zasady, bo
skoro płyta pozwala a procek względnie tani... Przejdziesz na
wielordzeniowy procek i po pierwsze aplikacji na takie nie ma a po drugie
niektóre aplikacje napisane na jednordzeniowe procki kapryszą na wielu
rdzeniach. A po trzecie, i tak te rdzenie oddzielnie patrząc nie są
demonami szybkości :) A po czwarte, do niektórych inżynierskich obliczeń
przydaje się dobre GPU, powinieneś sprawdzić czy w twoim przypadku taka
możliwość nie zachodzi. (o ile masz płytę z grafą na PCI-E)
--
Jacek

do góry

On 16 Mar, 10:20, Jacek Maciejewski <j...@o...pl> wrote:
> Dnia Mon, 16 Mar 2009 01:40:32 -0700 (PDT), j...@g...com napisał(a):
>
> >> Benchmark napewno drgnie, zwłaszcza że wraz z szybkością pracy rdzenia
> >> wzrośnie FSB z 133 (zapewne) na 200. Oczywiście, odpowiednie  moduły RAM
> >> wskazane :)
> > ech nie, to już wiesz przez ten RAM rozwiązuje się worek z
> > życzeniami.
>
> No nie wiem. Moduły RAM nie są drogie. Fakt że już mam PC400
no o ile płyta pozwala :)

> Przejdziesz na
> wielordzeniowy procek i po pierwsze aplikacji na takie nie ma a po drugie
> niektóre aplikacje napisane na jednordzeniowe procki kapryszą na wielu
> rdzeniach. A po trzecie, i tak te rdzenie oddzielnie patrząc nie są
> demonami szybkości :)

O to własnie chodzi, podejrzewam że dla pojedynczego programu taki
(~3GHz) procek da lepszy
efekt w wydajności niż fafnascie rdzeni lezących odłogiem i o niższej
częstotliwości.
Zresztą już właśnie o podobną sprawę tu kiedyś pytałem (1 vs 4
rdzenie)

> A po czwarte, do niektórych inżynierskich obliczeń
> przydaje się dobre GPU, powinieneś sprawdzić czy w twoim przypadku taka
> możliwość nie zachodzi.
no nie zachodzi.
--
pozdrawiam
jureko

do góry

W dniu 16-03-2009 09:09, j...@g...com pisze:

> a przepraszam, chodzi o bartona, ceny ~150.

Nie ma Bartonów 3GHz. Barton 3000+ ma taktowanie 2100MHz lub 2166MHz (w
zależności od modelu - wyżej taktowany ma FSB 166MHz, niżej - 200MHz, co
ma rekompensować różnicę w taktowaniu). Jeśli Twój Athlon to też nie
2GHz, a 2000+, to w najlepszym wypadku zyskasz 500MHz (2166-1666). Czyli
25-30% zysku z samego wzrostu taktowania i w zależności od aplikacji
dodatkowo coś dzięki większemu cache L2. Jeśli rzeczywiście masz Athlona
2GHz (czyli np. Athlon XP 2400+) to dla tych dodatkowych 100-166MHz nie
warto wymieniać.

do góry