J.F. wrote:
> P.S. Jade sobie przez przelecz Okraj. Droga gorska, malo uczeszczana,
> nieodsniezana. Jakis duren ustawil nakaz jazdy w lancuchach.
> Akurat padalo i droga byla biala. No ale co mi tam beda dyktowac, co to, ja
> na swoich nowych calorocznych nie dam dady ? No i przez polowe dalem rade,
> czuc ze slisko, ale jednak jechalismy w gore. Nie ja jeden, bo nikt
> lancuchow nie zakladal :-)
> zrobil sie korek. Na oko - kilkanascie minut co najmniej, w zasadzie
> moglbym wyjsc i zalozyc lancuchy skoro i tak stoimy, ale wychodzic z
> ciepelka na mroz ? Nie chce mi sie.
> Kawalek dalej sie wyjasnilo - stromo, slisko, jedna oska podjechac sie nie
> da. No to w bok i zakladam lancuchy ... i tu sie wyjasnila zagadka
> wszyskich innych - oni lancuchow nie mieli wcale.
> Ale tu jest Polska, kto by sie tam przejmowal nakazem :-)

Ale wiesz, że ten nakaz to nie jest bezwarunkowy :) Ba jest bardzo bardzo warunkowy.


\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

anacron wrote:
> W dniu 2012-07-28 17:14, ToMasz pisze:
>> O czym Ty do mnie rozmawiasz? Wszyscy legalnie zarabiający płacimy na
>> szpitale i po równo "zrzucamy" się na leczenie każdego z nas. Nie
>> istotne czy ktoś ma grypę, złamaną nogę, czy raka. Skoro nie istotne w
>> jaki sposób doszło do urazu/zachorowania, to - jeśli to możliwe -
>> Państwo _nakazuje wszystkim_ pewne czynności, w tym przypadku zapłacimy
>> za oponki, niezależnie czy ktoś jeździ 10 tyś zimą czy 20 km. PAństwo na
>> tym oszczędzi na koszach leczenia. przynajmniej ktoś taki operat
>> wykonał, z którego te oszczędności wynikają.
>
> Naprawdę aż taki naiwny jesteś? Popatrz na przykład ze światłami, miało
> być tak dobrze, a coraz częściej widuję na drodze pseudo dzienne,
> których wypatrywać trzeba, aby je dostrzec, a chyba nie o to chodziło.
> Ograniczenie prędkości z 60 do 50 w obszarze zabudowanym także miało
> obniżyć śmiertelność wśród pieszych. Obniżyło?

Generalnie śmiertelność na drogach spada. Czy od tego? Nie wiem.

> Wątpię, bo Ci co 100
> mieli w mieście nadal mają. I u mnie w mieście jak ginęli na 91 obok KMP
> (paradoksalnie) tak nadal giną. Obowiązek zapinania pasów także nie
> poprawił statystyk.

A to już kompletna bzdura.

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On Sunday, July 29, 2012 6:09:37 PM UTC+10, J.F wrote:
> ludzie bywaja dziwni - czytam np ze na antypodach po paru napadach na
>
> taksowkarzy ci protestuja i domagaja sie od rzadu zeby im nakazal montaz
>
> szyb ochronnych. Bedzie to i tak na ich koszt, moga zamontowac juz teraz
>
> sami, ale nie - oni domagaja sie nakazu :-)

Bo czytasz ale nie rozumiesz tutejszych realiow. Kierowca taksowki w Australii to
czesto biedny student czy emigrant ktory nie jest wlascicielem pojazdu. Wlascicielem
jest firma taksowkarska. Wiec kierowca wcale nie moze sobie tej szyby sam zamotowac.
Wyposazenie taksowki w kamery czy szyby lezy w gestii firmy zarzadzajacej taksowkami,
ktora moze miec w nosie bezpieczenswto kierowcow.

Pozdrawiam,

Iguan

-
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia
--

do góry

Dnia Wed, 01 Aug 2012 10:56:27 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> P.S. Jade sobie przez przelecz Okraj. Droga gorska, malo uczeszczana,
>> nieodsniezana. Jakis duren ustawil nakaz jazdy w lancuchach.
>> Akurat padalo i droga byla biala. No ale co mi tam beda dyktowac, co to, ja
>> na swoich nowych calorocznych nie dam dady ? No i przez polowe dalem rade,
>> czuc ze slisko, ale jednak jechalismy w gore. Nie ja jeden, bo nikt
>> lancuchow nie zakladal :-)
>
> Ale wiesz, że ten nakaz to nie jest bezwarunkowy :)
> Ba jest bardzo bardzo warunkowy.

Nie wiem. Na jakiej podstawie ?

§ 42. 1. Znak C-18 ,,nakaz uzywania lancuchów
przeciwposlizgowych" oznacza, ze na drodze, na której
znak zostal umieszczony, kierujacy pojazdem silnikowym
jest obowiazany stosowac lancuchy przeciwposlizgowe
na co najmniej dwóch kolach napedowych;
umieszczona pod znakiem tabliczka, o której mowa
w § 23 ust. 2, oznacza, ze znak dotyczy pojazdów okreslonych
na tabliczce.

A w ustawie .... a w ustawie napisali ze znaki sa wazniejsze niz ustawa.

J.

do góry