kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda
to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić
się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.

do góry

Użytkownik "identifikator: 20110701" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$...@n...onet.pl...
> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.

Zobacz TDP i masz odpowiedź.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "identifikator: 20110701" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$...@n...onet.pl...
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda
>> to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie
>> bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.

Czyli brak istotnych zmian?

--
marfi

do góry

Dnia piątek, 23 września 2011 21:15, napisał(a):

> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "identifikator: 20110701" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$...@n...onet.pl...
>>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne...
>>> prawda to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy
>>> może nie bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony
>>> 24/365.
>>
>> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
>
> Czyli brak istotnych zmian?

To niezupełnie tak. Szczególnie, gdy porównujemy do Pentium 4 w
architekturze NetBurst do czegokolwiek nowoczesnego. Kiedyś w moim domowym
komputerze miałem Pentium 4 2,4GHz na rdzeniu Northwood - TDP to 66W . Teraz
mam Athlon X2 245. Zegar do 2,9GHz. TDP niby podobne jak w P4 - 65W.

A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
niemiłosiernie w porównaniu do nowego Athlona. Do tego Athlon, gdy z
komputera tylko gra muzyka albo klika się po jakiś mniej wymagających
stronach internetowych, siedzi sobie grzecznie na 800MHz. Jeśli zegar to 1/3
pełnego, to i wydzielanie ciepła pewnie też. P4 samo z siebie zegara w ogóle
nie zmieniało i pracowało ciągle na 2,4GHz. No i tak jak już wspomniałem,
ten Athlon przy tym samym deklarowanym wydzielaniu ciepła sprawia wrażenie
dużo szybszego.

Podobne doświadczenia mam z serwerami. Dell PowerEdge 1850 z dwoma Xeonami
3GHz (w architekturze Pentium 4 - każdy procesor to jedno jądro i HT) w
spoczynku zjada więcej prądu (pomiar z UPSa) niż ośmiordzeniowy PE r410 ze
śmigającym ESXi i kilkunastoma maszyami.

Podsumowując - z danego zegara i poboru prądu (a więc i ciepła) dowolny
nowoczesny procesor da ci więcej mocy niż stare Pentium 4.

--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------
------------'

do góry

Użytkownik "Kajetan Staszkiewicz" <v...@t...net> napisał w
wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
...
> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
...

Pytanie było o "pobór prądu" a Ty o wydajności nawijasz...

Chętnie wymieniłbym mojego Q6600 na procesor o identycznej lub nawet nieco
mniejszej wydajności ale o poborze prądu np. 5*mniej.

--
marfi

do góry

Dnia sobota, 24 września 2011 19:27, napisał(a):

> Użytkownik "Kajetan Staszkiewicz" <v...@t...net> napisał
> w wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
> ...
>> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
> ...
>
> Pytanie było o "pobór prądu" a Ty o wydajności nawijasz...

Bo to powiązane. Jeśli komuś wystarczy moc złomiastego Pentium 4, to dziś
procesor o podbnej wydajności będzie żarł mniej prądu.

--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------
------------'

do góry

qwerty wrote:
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
>> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
>> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.

zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym 100%
obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata

jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5oc6e$t4j$...@d...me...
> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii

Nie będzie znacznie większa. Stosuj polskie znaki.

do góry

>
> zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym
> 100%
> obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
>
> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii

Niestety nie będzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po
drugie producenci CPU mają interes w tym by nie budować zbyt oszczędnych
procesorów do *systemów stacjonarnych* by nie konkurowały zbytnio z
mobilnymi procesorami.

Oczywiście powstały Atom-based-system, tyle, że wydajnośc przetwarzania
jest tu bardzo ograniczona. To zdecydowanie tylko HTPC.


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

Rafał Łukawski wrote:
>> zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym
>> 100%
>> obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
>>
>> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
>> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>
> Niestety nie będzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po

na czym poza cpu i gpu mozesz oszczedzic jakies istotny % zuzycia energii w
domowym pc?

> drugie producenci CPU mają interes w tym by nie budować zbyt oszczędnych
> procesorów do *systemów stacjonarnych* by nie konkurowały zbytnio z
> mobilnymi procesorami.


i5 2500k - system w spoczynku 82W (sdd, 3x hdd, 4 kostki ramu, gf 560ti),
pelne obciazenie linpackiem w occt 111W

30 watow roznicy jak dla mnie jest to istotna roznica

do góry