Am 12.10.2010 09:12, schrieb Artur M. Piwko:
> In the darkest hour on Mon, 11 Oct 2010 08:36:57 -0700 (PDT),
> ptoki<s...@g...com> screamed:
>> Mialem na mysli ciutke co innego. Chodzi o to ze jak procek "cos"
>> liczy to relatywnie duzo jego elementow musi pracowac. Trudno osiagnac
>> taki stan zeby film sobie lecial a 90% procka spalo.
>
> Chyba nie wiesz, jak zbudowany jest procesor. Co innego gdy 90% czasu
> CPU śpi, a co innego gdy jego 90% nic nie robi.
>

Moim studentom wpajałem różnicę między: "procesor nic nie robi" i
"procesor robi nic".

Waldek

do góry

W dniu 12.10.2010 11:16, Waldemar Krzok pisze:
> Moim studentom wpajałem różnicę między: "procesor nic nie robi"
C2/C3/...?
> "procesor robi nic".
nop?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Pan Waldemar Krzok napisał:

> Moim studentom wpajałem różnicę między: "procesor nic nie robi"
> i "procesor robi nic".

A czy studenci posiedli też wiedzę, co procesor potrafi robić na
litery inne niż "n"?

Jarek

--
-- A gdzież są kambuzele? Gdzie moje murkwie ulubione? Gdzie pćmy łagodne?!

do góry

ale może Ktoś napisze coś o przyszłości, co szykują nam producenci?
może Ktoś pracuje w branży i coś wie?

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnib8a5b.cs2.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

> -- A gdzież są kambuzele? Gdzie moje murkwie ulubione? Gdzie pćmy
> łagodne?!
Niestety, Klapaucjuszu, murkwi juz nie będzie....

do góry

Pan Andrzej napisał:

>> -- A gdzież są kambuzele? Gdzie moje murkwie ulubione? Gdzie pćmy
>> łagodne?!
> Niestety, Klapaucjuszu, murkwi juz nie będzie....

-- Bez nich życie mi niemiłe.

--
Jarek

do góry

A może ktoś poda jakiś sensowny powód dalszego zwiększania prędkości
obliczeń ?
Ja oczywiście wiem, że pod każdą strzechą drzemią i marzą o zajmowaniu się
astrofizyką albo modelowaniem DNA, ale...

do góry

>A może ktoś poda jakiś sensowny powód dalszego zwiększania prędkości
>obliczeń ?

prosty, nowy Windows [R]

do góry

On 12 Paź, 11:36, "identifikator: 20040501" <N...@g...pl>
wrote:
> ale może Ktoś napisze coś o przyszłości, co szykują nam producenci?
> może Ktoś pracuje w branży i coś wie?

Co prawda nie jestem z branzy ale sadze ze przyszlosc w najblizszych
10 latach jest dosyc jasna.
Zwiekszanie ilosci procesorow i pamieci.
Wieksze ekrany i wiecej grafiki (pewnie pod strzecha pojawi sie
raytracing zamiast tekstur).
No i odejscie od skomplikowanych GUI na korzysc prostych ale
skutecznych GUI czy innych interfejsow obslugowych.
Taki ipad jest tego lekkim objawieniem. Czekam na to od czasow palmos-
a gdzie usability bylo kilkakrotnie wyzsze od jakiejkolwiek
konkurencji.

No i sadze ze pojawi sie lekki podzial na urzadzenia dedykowane
konkretnym celom ale integrujace sie gladko w jakims wiekszym "czyms".
W rodzaju, okulary z rejestratorem, dyktafon eksportujacy notatki
do .txt, nawigacja na zawolanie w okularze czy w pda i wszystko to
spiete interfejsem gdzie sie robi konkretne akcje bez multum klikania.
W samym PC zmieni sie niewiele. Klawiatury raczej dlugo z nami
pozostana podobnie myszki. Ekrany dotykowe dlugo beda nieergonomiczne
w polaczeniu z aktualnymi GUI i filozofia pisania oprogramowania.

A grafika powoli sie wysyci tak jak wysycily sie karty dzwiekowe
jakies 10 lat temu.

do góry

zapinio wrote:

> A może ktoś poda jakiś sensowny powód dalszego zwiększania prędkości
> obliczeń ?
> Ja oczywiście wiem, że pod każdą strzechą drzemią i marzą o zajmowaniu się
> astrofizyką albo modelowaniem DNA, ale...

+2D rozdzielczość podana kiedys przez SGI jeden trójkąt na jeden punkt
obrazu (do tego oswietlenie, aliasing itp)
+3D właściwie to nawet do końca teorii nie ma
+troszke większe monitory, np. takie dookólne
+kryptografia


--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"

do góry