Jak się dogadają z Gowinami, to niekoniecznie stracony. jeśli wierzyć tym rewelacjom:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/73083-lista-korwin-go
win-do-parlamentu-europejskiego-najwyzszy-czas-twier
dzi-ze-trwaja-negocjacje?utm_source=feedburner&utm_m
edium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wPolitycepl+%28Najno
wsze+informacje+wPolityce.pl%29 to mieli by szanse nawet na 10% poparcie

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:1mh7t6pe9sri2$.dlg@myjk.org...
> Wed, 05 Feb 2014 07:57:47 +0100, twistedme
>
>> Zapoznaj się z programem KNP.
>
> KNP ma podstawowy problem. JK-M u steru. :P Poza tym w obecnej sytuacji
> oddanie głosu w tym kierunku to głos w zasadzie stracony.
>
> --
> Pozdor Myjk
Posluchaj milusinskich obecnych a potem JKM i pomysl ktory glupszy.
zapewniam o zajebistych wynikach takiej analizy. trzeba sie jednak
przylozyc.
co do straconych glosow.
cwierc juz prawie wieku glosuje w mysl tej zasady, i jak sie okazalo - to
wlasnie BYLY GLOSY STRACONE.
i dosc.
teraz tylko ktos bliski panstwu minimalnemu. aktualnie najglosniej o KNP to
KNP!!!!

do góry

> Głąby przy korycie!!!
> Podatki trzeba obniżać, biurokrację umniejszać, przepisy upraszczać.
> Co wy robicie???
>
> z
Jak to co? Zyjemy z Twojej kasy!
"Nie mamy panskiego plaszcza i co nam pan zrobi"

Glosuj na KNP to sie plaszczyk natychmiast znajdzie

do góry

W dniu 2014-02-05 08:32, Myjk pisze:
> Wed, 05 Feb 2014 07:57:47 +0100, twistedme
>
>> Zapoznaj się z programem KNP.
>
> KNP ma podstawowy problem. JK-M u steru. :P
>
Nie wiem, co wy od niego chcecie, jest oryginałem to prawda, ale 99%
jego wypowiedzi w mediach jest wyrwanych z kontekstu. UPR ma chyba taki
sam program i nie ma tam JKM, można głosować.

> Poza tym w obecnej sytuacji
> oddanie głosu w tym kierunku to głos w zasadzie stracony.

Możesz rozwinąć?


pozdr

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak przeginają.
>
> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking
hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>
> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>
> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>
>
>
> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>
> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>
> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>
> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>
> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>
>
>
>
>
> --
>
> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają prywatne sprawy
traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi samochodami identyczne sprawy
załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co dostali służbowy samochód również do
własnych potrzeb dostają część wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku
dochodowego. To traci na takim procederze państwo czy nie traci?

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:9c6a8b61-c226-49c3-9bcb-774bd408158b@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
> > przeginają.
>
> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking
> > hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>
> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>
> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>
>
>
> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>
> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>
> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>
> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>
> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>
>

Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co
dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To traci na
takim procederze państwo czy nie traci?




A ile nasze państwo traci na tym ,że premier lata sobie do domu za państwowe
pieniądze, ministrowie-posłowie dostają zwrot kosztów podróży których nie
odbyli własnymi samochodami, urzędnicy państwowi są wożeni do pracy spod
domu. Niedawno był artykuł o podwożeniu dzieci do szkoły przez jakiegoś
polityka (samochód ze służbowym kierowcą). To dlaczego zwykły Kowalski nie
może pojechać do kina służbową Astrą?



--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Wed, 05 Feb 2014 09:24:32 +0100, twistedme

> Nie wiem, co wy od niego chcecie, jest oryginałem to prawda,

Oryginałem -- delikatnie powiedziane. :P

> ale 99% jego wypowiedzi w mediach jest wyrwanych z kontekstu.

Wiesz, do polityki to trzeba jednak mieć też trochę klasy.

> UPR ma chyba taki sam program i nie ma tam JKM, można głosować.

Problem w tym, że programy KNP i UPR nie są bez wady. Główną wadą, wg mnie,
jest przewrót jaki się z ich programami wiążę. Boję się totalnego burdelu
-- że go narobią, i owszem będą może iść w dobrym kierunku -- ale 2-4 lata
może być za mało. Wyborcy natomiast zmiennymi są.

> Możesz rozwinąć?

Krótko, bo NTG. Co z tego że ja i paru zagłosuje, skoro reszta poleci na
PoPiS? Taką alternatywę wybiorą obecni wyborcy PO/Lewica. Tymczasem mnie
naprawdę nie uśmiecha się ponownie żyć w IV RP.

--
Pozdor Myjk

do góry

Wed, 5 Feb 2014 09:19:49 +0100, abn140

> Posluchaj milusinskich obecnych a potem JKM i pomysl ktory glupszy.

Ja nie twierdzę wcale że JK-M jest głupi.

> aktualnie najglosniej o KNP to KNP!!!!

Ale z czym startować. Przecież oni z takim programem mają przeciwko sobie
prawie wszystkich. Rolników (cokolwiek to znaczy) z kasacją KRUS na czele,
związki zawodowe (oh, Solidarność, jak żyć, jak żyć), itd.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2014-02-05 09:49, Myjk pisze:
> Wed, 05 Feb 2014 09:24:32 +0100, twistedme
>
>> Nie wiem, co wy od niego chcecie, jest oryginałem to prawda,
>
> Oryginałem -- delikatnie powiedziane. :P
>
>> ale 99% jego wypowiedzi w mediach jest wyrwanych z kontekstu.
>
> Wiesz, do polityki to trzeba jednak mieć też trochę klasy.

Klasy?

Klasa nie polega na tym, żeby mówić to co wyborcy chcą usłyszeć, to co
podpowiadają badania opinii publicznej.

Zgodzę się natomiast, że czasami wdaje się w niepotrzebne dyskusje...

Tu doskonały przykład, jak dziennikarze go prowokują:
http://www.youtube.com/watch?v=KxUKmsVlkL4

> Problem w tym, że programy KNP i UPR nie są bez wady. Główną wadą, wg mnie,
> jest przewrót jaki się z ich programami wiążę. Boję się totalnego burdelu
> -- że go narobią, i owszem będą może iść w dobrym kierunku -- ale 2-4 lata
> może być za mało. Wyborcy natomiast zmiennymi są.

A nie boisz się bardziej, że ten obecny "burdel" doprowadzi nas, nasze
dzieci i wnuki do ruiny?
>
>> Możesz rozwinąć?
>
> Krótko, bo NTG. Co z tego że ja i paru zagłosuje, skoro reszta poleci na
> PoPiS? Taką alternatywę wybiorą obecni wyborcy PO/Lewica. Tymczasem mnie
> naprawdę nie uśmiecha się ponownie żyć w IV RP.
>
Powiedziała połowa polaków i zagłosowała na POPIS...

To już rzeczywiście NTG. Ale dyskusja pokazuje, to co zawsze. Nie ma
sensu już brnąć dalej w ten system, moim zdaniem został już przekroczony
Rubikon i powinno się wszystko zburzyć i budować od nowa.

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 09:33:30 UTC+1 użytkownik yabba napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:9c6a8b61-c226-49c3-9bcb-774bd408158b@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
>
> > W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
> >
>
> > > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
>
> > > przeginają.
>
> >
>
> > > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking
>
> > > hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>
> >
>
> > I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>
> >
>
> > Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>
> >
>
> > urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>
> >
>
> > ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>
> >
>
> > zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>
> >
>
> > musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>
> >
>
> >
>
>
>
> Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
>
> prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
>
> samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co
>
> dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
>
> wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To traci na
>
> takim procederze państwo czy nie traci?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> A ile nasze państwo traci na tym ,że premier lata sobie do domu za państwowe
>
> pieniądze, ministrowie-posłowie dostają zwrot kosztów podróży których nie
>
> odbyli własnymi samochodami, urzędnicy państwowi są wożeni do pracy spod
>
> domu. Niedawno był artykuł o podwożeniu dzieci do szkoły przez jakiegoś
>
> polityka (samochód ze służbowym kierowcą). To dlaczego zwykły Kowalski nie
>
> może pojechać do kina służbową Astrą?
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
>
>
> yabba

Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku patologia i
nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał czy sam się mianował?)
czegoś nadużywa to znaczy że tak można.

do góry