Dnia Fri, 16 Oct 2009 23:20:18 +0200, games napisał(a):

> Co ty pierdolisz ?

Młody, licz się ze słowami. Ponadto jeśli o czymś pierwszy raz słyszysz to
nie musi znaczyć ze rozmówca nie wie o czym mówi. Może znaczyć że ty się
nie douczyłeś. Zajrzyj tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szereg_wartości
--
Jacek

do góry

On Oct 16, 10:22 pm, g...@n...invalid (Adam
Wysocki) wrote:
> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
> zamiast 10nF?

Można to spotkać najczęściej na amerykańskich schematach. Przyczyna
tego jest taka sama, jak dlaczego pisze się 2k2 a nie 2.2k -
minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach przyjęło
się, że pojemności oznacza się w uF i tyle. Źle odbite 22uF można
przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo
odbitego 22 zauważalnie :-)
Marek

do góry

On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
>On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>
>dlaczego mniej więcej?
>a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?

Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)

>Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"

Owszem, aczkolwiek fizykow sie na takie rzeczy uczula.
Nie piszemy wartosci bez podania tolerancji, nie piszemy za duzo cyfr
znaczacych.

Choc krotki przeglad publikacji pokazuje ze i oni wola o tym zapomniec
:-)

J.

do góry

Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 16 Oct 2009 23:20:18 +0200, games napisał(a):
>
>> Co ty pierdolisz ?
>
> Młody, licz się ze słowami. Ponadto jeśli o czymś pierwszy raz słyszysz to
> nie musi znaczyć ze rozmówca nie wie o czym mówi. Może znaczyć że ty się
> nie douczyłeś. Zajrzyj tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szereg_wartości



Wybacz ale 8 lat uczylem sie o czyms takim jak szereg wartosci i
tolerancja pojemnosci i pierwszy raz slysze o takim oznaczeniu
tolerancji pojemnosci kondensatorow.

do góry

On 2009-10-16 23:20:18 +0200, games <g...@g...home.pl> said:

> Co ty pierdolisz ?

...dolę, iż zapraszam do killfile :)

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

On 2009-10-17 11:31:54 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> said:

> On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
>> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>>
>> dlaczego mniej więcej?
>> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>
> Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)

No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A
jak zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
przy wartości.
A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

DJ pisze:
> On 2009-10-16 23:20:18 +0200, games <g...@g...home.pl> said:
>
>> Co ty pierdolisz ?
>
> ...dolę, iż zapraszam do killfile :)
>



Nastepny mientkim chujem robiony

do góry

DJ pisze:
> On 2009-10-17 11:31:54 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> said:
>
>> On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
>>> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>>>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>>>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>>>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>>>
>>> dlaczego mniej więcej?
>>> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>>
>> Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)
>
> No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A jak
> zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
> podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
> pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
> Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
> tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
> A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
> przy wartości.
> A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
> wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%
>




Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF
:):):)

do góry

Dnia Sat, 17 Oct 2009 12:14:10 +0200, games napisał(a):

> Wybacz ale 8 lat

Zakładam że ci się nie podoba to:
>> a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
>> jest "miejsc znaczących".
Więc powinieneś odpowiedzieć Bochenkowi a nie DJ.
--
Jacek

do góry

Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):

> Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
> 0.01000uF
> :):):)

Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
--
Jacek

do góry