Witajcie,

Pytanie nt. bezpieczeństwa dysków - na ile dane na dyskach są
bezpieczne (głównie pod kątek uszkodzenia dysku, bad sectorów), gdy
występuje następująca konfiguracja:
- jeden komputer chodzący cały czas
- 2 dyski twarde:
a) pierwszy dysk to system operacyjny i automatyczny, np. nocny
backup ważnych danych z drugiego dysku;
b) drugi dysk to serwer plików, www.

Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.

Michał

do góry

Użytkownik "mic49" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a087ec35-832d-43b1-9965-8fe7410de69e@p23g2000pr
p.googlegroups.com...
Witajcie,

> Jeden to komputer
>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.

Kup płytę z kontrolerem raid, dwa dyski i po sprawie

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Kot Prezydenta"
>> Jeden to komputer
>>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.
>Kup płytę z kontrolerem raid, dwa dyski i po sprawie

Bzdura.

--
[------------------------] To jest nałóg, a ja jestem twoim
[ K...@e...eu.org ] MONAREM.(mój kierownik)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "mic49"
>Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
>dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
>odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
>stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.

Zastanów się na ile ważne są dla ciebie te dane. Także finansowo. Wtedy
pomyśl ile możesz wydać na ich zabezpieczenie.

--
Kruk@ -\ | Nothing is so simple that it can't get scre-
}-> epsilon.eu.org | wed up.
http:// -/ |
|

do góry

mic49 pisze:
> Pytanie nt. bezpieczeństwa dysków - na ile dane na dyskach są
> bezpieczne (głównie pod kątek uszkodzenia dysku, bad sectorów), gdy
> występuje następująca konfiguracja:
> - jeden komputer chodzący cały czas
> - 2 dyski twarde:
> a) pierwszy dysk to system operacyjny i automatyczny, np. nocny
> backup ważnych danych z drugiego dysku;
> b) drugi dysk to serwer plików, www.
>
> Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
> dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
> odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
> stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
> podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.

Żadne rozwiązanie opierające się na kilku dyskach w jednym komputerze
nie zabezpieczy danych przed:

- awarią obydwu dysków na raz spowodowaną przepięciem (chociażby od
padającego zasilacza - wbrew pozorom bardzo powszechne)
- wyniesieniem komputera (z obydwoma dyskami w środku) przez złodzieja
- pożarem
- powodzią
- atakiem Godzilli
- itp.

Prawdziwy i jedyny sensowny backup to taki polegający na fizycznym
przechowywaniu danych w lokalizacji innej niż źródłowa.

Ja korzystam z zewnętrznego dysku i serwisu mozy.com. Oprócz tego mam w
komputerze RAID5 ale nigdy nie traktowałem tego rozwiązania jako backupu
danych bo nim on nie jest. RAID służy mi wyłącznie po to, żeby w razie
awarii pojedynczego dysku nie musieć odtwarzać danych z PRAWDZIWEGO
backupu, reinstalować systemu wraz z całym softem ani konfigurować
wszystkiego od nowa. Jeżeli chcesz wprowadzić u siebie też ten dodatkowy
poziom bezpieczeństwa (OPRóCZ prawdziwego backupu), to nie baw się w
żadne automatyczne czy półautomatyczne kopiowanie plików na piechotę,
tylko zastosuj właśnie RAID1 lub 5 a jeżeli używasz Windowsa, to może Ci
wystarczyć nawet wbudowana funkcjonalność dysków dynamicznych.

--
Pozdrawiam
Zbig T.

(Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrngn1s06.foe.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Kot Prezydenta"
>>> Jeden to komputer
>>>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.
>>Kup płytę z kontrolerem raid, dwa dyski i po sprawie
>
> Bzdura.

Świetne rozwiązanie, bardzo pomogłeś koledze, chciałes zaistnieć ?

do góry

Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrngn1s30.foe.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "mic49"
>>Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
>>dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
>>odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
>>stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
>>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.
>
> Zastanów się na ile ważne są dla ciebie te dane. Także finansowo. Wtedy
> pomyśl ile możesz wydać na ich zabezpieczenie.

same konkrety

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Kot Prezydenta"
>>>Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
>>>dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
>>>odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
>>>stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
>>>podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.
>> Zastanów się na ile ważne są dla ciebie te dane. Także finansowo. Wtedy
>> pomyśl ile możesz wydać na ich zabezpieczenie.
>same konkrety

O konkretach można mówić, jak się wie za ile.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Niejeden przypomina Achillesa wyłącznie
`b K...@e...eu.org d' piętą.(Wojtek Moszko)
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Reasumując - polecacie jednak dwie osobne maszyny - eliminuje to
możliwość jednoczesnej awarii dysków w jednej maszynie.

Michał

do góry

W dniu 16.01.2009 18:41, mic49 pisze:
> Pytanie nt. bezpieczeństwa dysków - na ile dane na dyskach są
> bezpieczne (głównie pod kątek uszkodzenia dysku, bad sectorów), gdy
> występuje następująca konfiguracja:
> - jeden komputer chodzący cały czas
> - 2 dyski twarde:
> a) pierwszy dysk to system operacyjny i automatyczny, np. nocny
> backup ważnych danych z drugiego dysku;
> b) drugi dysk to serwer plików, www.
>
> Pytam, bo zastanawiam się, czy do istniejącego komputera dołożyć drugi
> dysk, aby w razie awarii któregoś z dysków dane były na którymś do
> odczytania / odzyskania. Czy może lepiej (ale niestety to droższe)
> stworzyć system dwóch oddzielnych komputerów. Jeden to komputer
> podstawowy, a drugi komputer - dla backupu tylko.

Po pierwsze, niezależnie od tego, jaka jest konfiguracja dys-
ków, rób kopie zapasowe nie na dysku włożonym do komputera na
stałe (który może się spalić w efekcie awarii zasilacza razem
z dyskiem podstawowym), tylko na dysku podłączanym okresowo
(na przykład przez USB) albo - co jest lepszym rozwiązaniem -
na płytach CD/DVD.

Po drugie, zamiast rozdzielać funkcje na dwa dyski, lepiej
zrób macierz RAID 1 z dwóch identycznych dysków i na niej
trzymaj *wszystko*. To zmniejszy przestoje w razie awarii
jednego dysku i oszczędzi odzyskiwania danych z ostatniej
kopii.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry