J-L-F pisze:
> Jeśli stoisz przed wyborem body, to tylko Nikon 3000 lub 5000.
> Widziałem zdjęcia z 5000 i byłem zaszokowany jakością zdjęć.
> U Canona co klatka, to trzeba ręcznie podciągać wszystko - zajeb totalny.

E tam... Dziś już każde body pstryka równo (nie tak jak kompakty, ale
nie to, co kilka lat temu). No ale może w niektórych rękach tylko :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zarabiam jedyne/

do góry

> > Jeśli stoisz przed wyborem body, to tylko Nikon 3000 lub 5000.
> > Widziałem zdjęcia z 5000 i byłem zaszokowany jakością zdjęć.
> > U Canona co klatka, to trzeba ręcznie podciągać wszystko - zajeb totalny.
>
> Hm no właśnie o NIKON 3000 słyszałem raczej niepochlebne opinie i że lepszy
> byłby już d40 z nikonów. Możesz jakieś przykłady pokazać?

Mam od kilku miesięcy Nikona D3000 z obiektywem 18-105.
Robi bardzo dobre fotki, w znacznym stopniu to zasługa obiektywu.
Jedyna wada to nieco większe szumy niż w D5000.

do góry

On 29 Dez., 19:59, " " <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> Witam,
> Co by cie wybrali? Czy prawd jest e opcja filmu mo e nagrzewa nadmiernie
> matryc a przez to wypala na niej pixele? W zestawie z 18-55 IS 450D kosztuje
> ok 2200pln a 500D 2700pln.
> Czy 500D ma jakie wady wzgl dem 450D?
>
> pozdrawiam i dzi ki za czas
>
> --
> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

nie wybralbym zadnego z nich.
mialem c450d i wyleczylem sie z takich canonkow na cale zycie.

jesli rzeczywiscie masz mozliwosc wyboru to nikon d5000.
bedzie nieco taniej , lepiej jakosciowo ( tak wykazuja pomiary , nieco
lepsza dynamika , nieco mniejsze szumy , ale roznica nieznaczna ) no
i uchylny ekranik.do tego o lepszej rozdzielczosci.
i mniej narzekan na AF w modelach nikona niz aanona.

n d5000 przedlozylbym zdecydowanie nad canon 500d. i zgadzam sie pod
tym wzgledem z przedmowcami.

do góry

> i uchylny  ekranik.do tego o lepszej rozdzielczosci.
> i mniej narzekan na AF w modelach nikona niz  aanona.
>
> n d5000 przedlozylbym zdecydowanie nad canon 500d. i zgadzam sie pod
> tym wzgledem z przedmowcami.

sorry ekranik ma mniejsza rozdzielczosc ale jest uchylny - to
wspaniala pomoc np w makro.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> J-L-F pisze:
>> Jeśli stoisz przed wyborem body, to tylko Nikon 3000 lub 5000.
>> Widziałem zdjęcia z 5000 i byłem zaszokowany jakością zdjęć.
>> U Canona co klatka, to trzeba ręcznie podciągać wszystko - zajeb totalny.
>
> E tam... Dziś już każde body pstryka równo (nie tak jak kompakty, ale
> nie to, co kilka lat temu). No ale może w niektórych rękach tylko :)

Polemizowałbym, ale nie śmiem.
Co do tezy końcowej, to się zgadzam.
Najlepsze zdjęcia jakie widziałem z Canona to z 300D z jednym, już nie
produkowanym obiektywem też Canona - nie podaję bliższych danych żeby
nie siać fermentu. Teraz mam Sigmę 2,8 18-50 EX, ale qna, coś się w body
zawzięło na ten obiektyw i wychodzą takie gnioty techniczne, że zgroza!
Co do Nikona, to chłopak mojej dziewczyny, sprzedał mi 350D i
zainwestował w Nikona 5000, jak mi pokazał zdjęcia z wycieczki z
Tajlandii z moją dziewczyną, to ostatecznie zwątpiłem w Canona.
Przy tej marce trzyma mnie tylko ta Sigma za prawie 2k kupiona, bo nie
idzie już tych pieniędzy odzyskać.

do góry

J-L-F wrote:
> zawzięło na ten obiektyw i wychodzą takie gnioty techniczne, że zgroza!
> Co do Nikona, to chłopak mojej dziewczyny, sprzedał mi 350D i
> zainwestował w Nikona 5000, jak mi pokazał zdjęcia z wycieczki z
> Tajlandii z moją dziewczyną, to ostatecznie zwątpiłem w Canona.

Tak nieśmiało zapytam... chłopak twojej dziewczyny?

wer

do góry

<b...@n...pl> hhfnop$9rm$...@n...news.atman.pl

>> zawzięło na ten obiektyw i wychodzą takie gnioty techniczne, że zgroza!
>> Co do Nikona, to chłopak mojej dziewczyny, sprzedał mi 350D i
>> zainwestował w Nikona 5000, jak mi pokazał zdjęcia z wycieczki z
>> Tajlandii z moją dziewczyną, to ostatecznie zwątpiłem w Canona.

> Tak nieśmiało zapytam... chłopak twojej dziewczyny?

I jedyny syn jego matki -- takie rzeczy zdarzają się...
Oraz jedyny brat jego siostry... Ciekawe, czy go nie oszukał tą sprzedażą...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

XX YY pisze:
> On 29 Dez., 19:59, " " <s...@N...gazeta.pl> wrote:
>> Witam,
>> Co by cie wybrali? Czy prawd jest e opcja filmu mo e nagrzewa nadmiernie
>> matryc a przez to wypala na niej pixele? W zestawie z 18-55 IS 450D kosztuje
>> ok 2200pln a 500D 2700pln.
>> Czy 500D ma jakie wady wzgl dem 450D?
>>
>> pozdrawiam i dzi ki za czas
>>
>> --
>> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> nie wybralbym zadnego z nich.
> mialem c450d i wyleczylem sie z takich canonkow na cale zycie.
>
> jesli rzeczywiscie masz mozliwosc wyboru to nikon d5000.
> bedzie nieco taniej , lepiej jakosciowo ( tak wykazuja pomiary , nieco
> lepsza dynamika , nieco mniejsze szumy , ale roznica nieznaczna ) no
> i uchylny ekranik.do tego o lepszej rozdzielczosci.
> i mniej narzekan na AF w modelach nikona niz aanona.
>
> n d5000 przedlozylbym zdecydowanie nad canon 500d. i zgadzam sie pod
> tym wzgledem z przedmowcami.


Dzie;ki za opinie;, potwierdzasz, co ja widzia?em.
Fakt, z jednostkowych przypadków nie wolno wycia;gac' ogólnych wniosków,
ale dobrze jest wymienic' opinie;, tym bardziej, jes'li sie; opinie zgadzaja;.
Ja bym jeszcze na jeden aspekt zwróci? uwage;, wydaje mi sie;, z.e
nies?usznie pomijany w ocenie sprze;tu.
Chodzi o algorytmy obróbki kolorów w sofcie body lub sofcie zewne;trznym
jes'li robimy do rawów.
Wiele z atrakcyjnych i dobrze dzia?aja;cych algorytmów posiada ochrone;
patentowa; i wykorzystanie tychz.e wia;z.e sie; z uiszczeniem stosownej
op?aty, na co g?ówne firmy nie ida;.
S?ysza?em, z.e Kodak takowe posiada i te;pi nie legalne uz.ywanie.
Producenci sprze;tu wsadzaja; w?asne gnioty i tak to sie; kre;ci.
Widocznie programis'ci z Nikona postarali sie; bardziej niz. ich koledzy z
Canona.
Percepcja koloru na zdje;ciach jest bardziej z?oz.ona niz. sie; wydaje,
cz?owiek dopowiada kolory w mózgu, chodzi o to, z.eby kolory z aparatu
zgadza?y sie; z ta; wizja; w?as'nie, a nie z jaka;s' inna; miara;.

do góry

b...@n...pl pisze:
> J-L-F wrote:
>> zawzięło na ten obiektyw i wychodzą takie gnioty techniczne, że zgroza!
>> Co do Nikona, to chłopak mojej dziewczyny, sprzedał mi 350D i
>> zainwestował w Nikona 5000, jak mi pokazał zdjęcia z wycieczki z
>> Tajlandii z moją dziewczyną, to ostatecznie zwątpiłem w Canona.
>
> Tak nieśmiało zapytam... chłopak twojej dziewczyny?

Tak, i jest całkiem dobrze. Na tą wycieczkę nie wyłożyłem ani grosza a
dziewczyna zadowolona.
Co, nie mieści ci się to w łepetynie?

do góry

"J-L-F" hhfonl$vhu$...@n...onet.pl

>>> Co do Nikona, to chłopak mojej dziewczyny, sprzedał mi 350D i
>>> zainwestował w Nikona 5000, jak mi pokazał zdjęcia z wycieczki z
>>> Tajlandii z moją dziewczyną, to ostatecznie zwątpiłem w Canona.

>> Tak nieśmiało zapytam... chłopak twojej dziewczyny?

> Tak, i jest całkiem dobrze. Na tą wycieczkę nie wyłożyłem ani grosza a dziewczyna
zadowolona.
> Co, nie mieści ci się to w łepetynie?

To nie mieści się, że sprzedałeś sam sobie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry