Zastanawiam się dlaczego różne typy kart pamięci mają nieintuicyjne
właściwości. Głównie chodzi mi o różnicę pomiędzy rodziną SD/SHC/SDXC i
Compact Flash. Zauważyłem że CF jest uważany przez fotografów za bardziej
profesjonalny co by tłumaczyło większą cenę i pojemność. Jednakowoż gdy
sprawdzę specyfikacje współczesnych kart SD i CF, okazuje się że SDki są
tańsze, mniejsze i mimo wszystko zachowują pojemność i szybkość
porównywalną z CF. Zastanawiam się dlaczego tak jest. Czy CF nie powinny
mieć tak z 4 razy większej pojemnośći za sprawą większego rozmiaru karty
albo być tańsze od SD które mają większą popularność i wygodniejszy
rozmiar? A może CF ma jakieś ukryte zalety w stosunku do SD?

Jeszcze druga rzecz. Dlaczego micro SD zyskuje taką popularność kosztem
zwykłego SD? Zwykłe SD są szybsze, mają większą pojemność, nie pozostając
jednocześnie zbyt dużymi. Widzę zastosowanie rozmiaru mikro tam gdzie
rozmiar naprawdę ma znaczenie tj. smartfony, smartwache i inne takie
malutkie urządzonka. Nie rozumiem dlaczego urządzenia o rozmiarach
umożliwiających zastosowanie SD w rozmiarze standardowym, takie jak
tablety, samochodowe rejestratory, kamery ip, dostają sloty w rozmiarze
mikro. Dlaczego w takich wypadkach ograniczać zastosowanie szybszych,
pojemniejszych standardowych SD? Przecież zwykły slot jest bardziej
uniwersalny choćby dlatego że przez adapter może przyjąć też mniejsze
karty.