Witam,
rozważam modernizację komputera. Powiedzmy, że jego krytycznym
zastosowaniem będzie kompliacja/linkowanie, debugowanie i takie tam,
jednym słowem deweloping. I w związku z tym mam dylemat : jakie elementy
sprzętu są krytyczne. Wiem, że w zasadzie wszystkie (może oprócz karty
graficznej). Ale problem jest konkretny :
1. HDD nie będzie modernizowane, wydaje się że w tej chwili nie jest
wąskim gardłem. Obecnie to jakiś 640GB Samsung, całkiem przyzwoity.
2 Wyrzuceniu ulegnie : procesor (Athlon 64 2800), Płyta, RAM
(1GB/Dimm2), grafika (GeF5200@Agp). Jednym słowem staroć straszny.
3. Planuję wariant mocno budżetowy (do ~800zł). Czyli AMD.
I teraz - jaki wpływ na wydajność kompilacji mają poszczególne cechy
sprzętu, np:
a) Szybkość RAM - czy jest różnica między 1600 MHz a 1066 Mhz ?
W wielu benchmarkach wychodzi, że minimalna, a więc czy warto
przepłacać ? Z drugiej strony nie widziałem benchmarku opartym na
kompilacji (np boost::spirit ?) Owszem benchmarki kompilatorów tak, ale
nie sprzętu. A to właśnie zastosowanie komputera (kompilacja) jest chyba
rzadko testowanie w popularnych serwisach/gazetach.
A CLK ?
bo co do rozmiaru RAM - wiadomo. ważne, żeby wszystko się mieściło w
RAMie i system nie musiał swapować.

b) Cache procesora - jak ważny ? Chyba ważny, ale jakieś konkrety ?
No i czy L3 ? Znowu, w wielu testach wychodzi, że nie ma dużego
znaczenia. Ale ja mam konkretne zastosowanie - może tutaj jednak to jest
ważne ?

c) Ilość rdzeni. Wiadomo , więcej == lepiej, bo systemy budowania mogą
działać równolegle. A nawet chyba kompilator msvc2010 potrafi działać
wielowątkowo (ciekawe kiedy gcc się tego dorobi). Tyle, że rdzenie mają
swoją cenę, więc jest dylemat, czy np Athlon || X3 (tylko cache L2 512
kB/rdzeń),
czy Phenom || X2 ( L2 512/rdzeń + L3 6MB). Czy to jest realna
alternatywa ? Ten drugi jest znacznie droższy, ale nie wiem, czy będzie
wydajniejszy. A jeszcze jest problem rdzenie vs. GHz, ale powiedzmy, że
to wszystko będzie w granicach 3-3.2 GHz, OC raczej nie planuję.

Pozdrawiam,

M.H.