Dnia Fri, 16 Sep 2011 15:47:06 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 16.09.2011 03:05, Przemysław Ryk pisze:
>> Zastrzel mnie, ale same bajery które mi daje oprogramowanie do owego X-Fi
>> pozwala na lepsze zamaskowanie niedoskonałości źródła, a sama karta
>> lepiej odfiltrowuje zakłócenia niż to, co daje kodek na płycie.
>
> Nie uznaję wtrętów żadnych w sygnał. Nawet regulatorów Bass/Treble abo
> nie ma albo ustawiam na zero.

Mnie się zdarza słuchać kawałków z najróżniejszych źródeł. Biorąc przy
okazji posiadany zestaw grający (głośniki Creative T6100) to bez żadnej
korekcji (IMVHO zestaw ma zbyt silny subwoofer w stosunku do satelitek) czy
to słuchając własnoręcznie zrobionych FLACów czy MP3 zapisanych na
koncertach, nie jest to, co mi odpowiada. Crystalizer + CMSS-3D i słucha mi
się tych samych utworów znacznie przyjemniej. Że pewnie są zniekształcone?
Są. No i? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Według najnowszych wyliczeń naszych statystyków 23 procent kobiet, które ]
[ zostały porzucone, opycha się lodami. Pozostałe 77 procent zostało ]
[ porzucone, ponieważ opychało się lodami. (Jay Leno Show, JoeMonster.org) ]

do góry

W dniu 22.09.2011 03:55, Przemysław Ryk pisze:
> Czyli innymi słowy - ten, tamten i inny zestaw grały każdy po swojemu.
> Podpięcie DACa dawało zmianę brzmienia. Według Ciebie na lepsze. Tego nie
> kwestionuję. Tylko czy przypadkiem nie jest tak, że ten wpięty DAC na tyle
> mocno mieszał sygnałem, że osiągnięty efekt końcowy mógł być tożsamy np. z
> użyciem programowych bajerów np. do X-Fi i lepszym odseparowaniem sygnału od
> szumów ze źródła?

Dlatego namówiony przez szwagra robiłem porównania swojego źródła+DAC z
jego audiofilskimi źródłami za kupę kasy. Reszta systemu bez zmian. I
jak pisałem, różnica znikła.

> I Tobie się Tomek wydaje, że ja się wtedy będę dźwiękiem zajmować? :) Wtedy
> to się zajmiemy tym, jakie mięsiwo i jak jest przygotowane, w czym
> marynowane itp. Do grania pewnie i tak Ci zapodam Armina van Buurena. No
> chyba, że ktoś mnie odgoni od sprzętu grającego. ;D

:D


--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 22.09.2011 03:55, Przemysław Ryk pisze:
> Wiesz - jak kiedyś z kolegą montowaliśmy system nagłośnienia w pewnym
> obiekcie, to też jak posłuchałem sobie koncertu Oldfielda na tym rzeczonym
> sprzęcie (DVD, duży pokój odsłuchowy, osprzęt JBLa), a potem to samo
> puściłem z MP3 na domowym sprzęcie, to mnie zabolało mocno. Potem
> popatrzyłem na ceny, popatrzyłem czy i gdzie mam to rozstawić - i zakwiliłem
> po raz drugi. :) Kupiłem więc sprzęt taki, który daje mi niezły efekt za w
> miarę rozsądne pieniądze. Będąc świadomym jego ograniczeń. :)

Z innej strony, w życiu jest mało przyjemności. Jak już sie truć wódką
czy kawą to dobrą. Tak samo z muzyką. Nie znajduję przyjemności w
muzyce, jeśli jest to hałas typu bum-bum, pss-pss. :)

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

In the darkest hour on Fri, 16 Sep 2011 15:47:06 +0200,
Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> screamed:
>> Zastrzel mnie, ale same bajery które mi daje
>> oprogramowanie do owego X-Fi pozwala na lepsze zamaskowanie niedoskonałości
>> źródła, a sama karta lepiej odfiltrowuje zakłócenia niż to, co daje kodek na
>> płycie.
>
> Nie uznaję wtrętów żadnych w sygnał. Nawet regulatorów Bass/Treble abo
> nie ma albo ustawiam na zero.
>

A wzmacniacze lampowe uznajesz? Bo one robią dużo? wtrętów? w sygnał.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 10:31:55 user up 12933 days, 22:26, 1 user, load average: 0.97, 0.18, 0.22 ]

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

do góry

W dniu 22.09.2011 10:32, Artur M. Piwko pisze:
> A wzmacniacze lampowe uznajesz? Bo one robią dużo? wtrętów? w sygnał.

Zauważyłem że gra to inaczej, ale słyszałem w życiu raptem jeden. :)

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Dnia Thu, 22 Sep 2011 09:54:19 +0200, Tom01 napisał(a):

> Z innej strony, w życiu jest mało przyjemności. Jak już sie truć wódką
> czy kawą to dobrą. Tak samo z muzyką. Nie znajduję przyjemności w
> muzyce, jeśli jest to hałas typu bum-bum, pss-pss. :)

Jak się trafi ten grill, a wyłączysz mi secik Armina... :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The most successful marriages are based on lies. ]
[ (Gregory House "House M.D. 1x04 Maternity") ]

do góry

Dnia Thu, 22 Sep 2011 09:50:14 +0200, Tom01 napisał(a):

> W dniu 22.09.2011 03:55, Przemysław Ryk pisze:
>> Czyli innymi słowy - ten, tamten i inny zestaw grały każdy po swojemu.
>> Podpięcie DACa dawało zmianę brzmienia. Według Ciebie na lepsze. Tego nie
>> kwestionuję. Tylko czy przypadkiem nie jest tak, że ten wpięty DAC na tyle
>> mocno mieszał sygnałem, że osiągnięty efekt końcowy mógł być tożsamy np. z
>> użyciem programowych bajerów np. do X-Fi i lepszym odseparowaniem sygnału od
>> szumów ze źródła?
>
> Dlatego namówiony przez szwagra robiłem porównania swojego źródła+DAC z
> jego audiofilskimi źródłami za kupę kasy. Reszta systemu bez zmian. I
> jak pisałem, różnica znikła.

Czyli innymi słowy - źródło audiofilskie można sobie porównać z np. X-Fi i
tym polecanym przez Ciebie DAC? :)

>> I Tobie się Tomek wydaje, że ja się wtedy będę dźwiękiem zajmować? :) Wtedy
>> to się zajmiemy tym, jakie mięsiwo i jak jest przygotowane, w czym
>> marynowane itp. Do grania pewnie i tak Ci zapodam Armina van Buurena. No
>> chyba, że ktoś mnie odgoni od sprzętu grającego. ;D
>
> :D

Ty się zając śmiej. Ale ruszyć moją masę to trzeba się postarać. ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy. ]
[ (Ralph Waldo Emerson) ]

do góry