W dniu 22.06.2023 o 19:46, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> Witrażyka nie skomentowałem, bo z tym się zgadzam. Lepiej żeby nie
>>> dzwonił, nie tylko w takt muzyki, ale w ogóle. Ale jak czasem gdzieś
>>> brzęknie szkło, tragedia się nie dzieje. Zmienił mi się stosunek do
>>> odbioru muzyki. Na ten z "gościem". I w ogóle do wszelkiej sztuki.
>>> Nie zwiększa mej przyjemności odbiuru filmów dodawanie kolejnych "ka"
>>> w telewizorze. To z wiekiem się tak robi? Może nie, może jak człowiek
>>> już wie, że może mieć i ka, i kilohertze z decybelami, to rozumie też,
>>> że niekoniecznie musi.
>>
>> W kwestii telewizji się nie wypowiem. Ostatnio oglądałem... Hmm?
>> Jeszcze przed PiSem?
>
> Przebijam. Ja w 1981. Potem już tylko od czasu do czasu poza domem.
> Pewnie gdybym teraz wrócił do oglądania, to bym nie zauważył tej przerwy.
> Ale ja nie o telewizji, tylko o telewizorze. Cały czas nie mam. Jak coś
> z rzadka chcę obejrzeć, wystarczy mi komputer.

Ja mam. Ze starym DVB-T. "Nie wiem, czy działa" (cytat z pewnego serwisu
aukcyjnego).

Paweł

do góry

Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> Adama mix znam i mam. Dzięki.

Adam, swoją drogą, to stary Usenetowy wyjadacz. Janko Muzykant, pisywał na
pl.rec.foto.cyfrowa.

--
Nad brzegiem Nilu spotykają się dwa krokodyle.
- No i jak poszło dzisiaj polowanie?
- Zjadłem trzech Murzynów. A ty?
- Jednego Rosjanina.
- Nie wierzę! Chuchnij.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

> No coz, czasy sie zmienily, mozna na komputerze :-)

Można i na komórce, ale czy to wygodne? Ja mam telewizor, ale nie mam
telewizji. Tzn. teoretycznie mam, bo kablówka daje w gratisie razem z
internetem, ale nie pociągnąłem kabla do telewizora. Za to filmy i seriale
z kąkutera sobie na TV puszczam. Głównie z YT (dużo wygodniej jest mi
ściągnąć interesujące mnie filmiki przez yt-dlp i obejrzeć sobie potem na
wygodnym odtwarzaczu, bez reklam, niż bezpośrednio na YouTubie).

Z tego samego powodu mam czytnik. Można czytać na komputerze, można na
komórce, ale czytnik jest do tego po prostu wygodniejszy (i z powodu,
którego nie rozumiem i nikt nie potrafił mi go do tej pory dobrze wyjaśnić
bez powielania mitów, oczy męczą się dużo mniej).

--
Co myśli kura uciekająca przed kogutem?
"Zrobię jeszcze trzy okrążenia dookoła kurnika żeby nie pomyślał ze
łatwa jestem.

do góry

Dnia Thu, 22 Jun 2023 21:12:50 -0000 (UTC), Arnold Ziffel napisał(a):

> Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Adama mix znam i mam. Dzięki.
>
> Adam, swoją drogą, to stary Usenetowy wyjadacz. Janko Muzykant, pisywał na
> pl.rec.foto.cyfrowa.

Wiem, pamiętam. Adam zresztą pokazywał niedawno coś z mojego sprzętu foto
w swoich filmach.
Z czasów "Janka Muzykanta" jeszcze był np Qba, który skanował i drukował.
Nie wiem, co się z nim dzieje.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 2023-06-21, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Potrzebuję kilkunastu tytułów utworów muzycznych do testów odsłuchu.
> Chodzi mi o dużą dynamikę i możliwie pełne spektrum.
> Dobrze, gdyby podkład rytmiczny był niski i wyczuwalny nawet dla laika, ale
> aby utwór był równo nagrany - czyli aby niskie nie wyskakiwały kilkanaście
> decybeli ponad resztę jak u domorosłych hip-hopowców.

Dzieci Sanczeza https://youtu.be/28ds69kqY8s?t=220
Prokofiewa, Romeo i Julia - Taniec Rycerzy.
Z bardziej współczesnych Alan Walker, albo niejaki The Fat Rat (np.
We'll Meet Again).

Generalnie chyba mniejszy problem w samym utworze, a większy w jakości
nagrania. Nie wiem skąd mógłbyś wytrzasnąć porządne. Zarówno z
fizycznymi CD jak i np. z iTune (fizycznymi plikami), nie stream, to MZ
loteria.

--
Marcin

do góry

On 2023-06-22, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
> [...]
>> Oczywiście wywalamy wszystkie cykające mechanizmy zegarowe itp.
>> Koszta minimalne, pół dnia zabawy a efekt zdumiewająco dobry.
>> Zdumiewająco.
>
> No więc wcale nie uważam tego za jedynie słuszne podejście.
> Ludzie jeżdżą do Żelazowej Woli, słuchają muzyki przez otwarte
> drzwi. A gdzieś tam obok w krzakach ptak zaświergol, drzewo
> pod wpływem wiatru zaszumi lub skrzypnie, w trawie konik polny
> zacyka. Nie ma tragedii. Można muzykę odsłuchiwać, można słuchać.
> Głośniki traktować jak machine w do podróży w czasie i przestrzeni
> ku jakiejś sali koncertowej z przeszłego wieku. Albo jako muzyka
> z instrumentam, co przyszedł do nas w gości.

Tak na marginesie, co mnie zawsze uderza, jak dalece jesteśmy urobieni w
kwestii codziennego słuchania ze zniekształconą charakterystyką, jakimiś
podbitymi basami np. Później idę na jakiś koncert klasycznej i wręcz
razi mnie, że to nie brzmi jak powinno.

--
Marcin

do góry

Pan Marcin Debowski napisał:

>>> Oczywiście wywalamy wszystkie cykające mechanizmy zegarowe itp.
>>> Koszta minimalne, pół dnia zabawy a efekt zdumiewająco dobry.
>>> Zdumiewająco.
>>
>> No więc wcale nie uważam tego za jedynie słuszne podejście.
>> Ludzie jeżdżą do Żelazowej Woli, słuchają muzyki przez otwarte
>> drzwi. A gdzieś tam obok w krzakach ptak zaświergol, drzewo
>> pod wpływem wiatru zaszumi lub skrzypnie, w trawie konik polny
>> zacyka. Nie ma tragedii. Można muzykę odsłuchiwać, można słuchać.
>> Głośniki traktować jak machine w do podróży w czasie i przestrzeni
>> ku jakiejś sali koncertowej z przeszłego wieku. Albo jako muzyka
>> z instrumentam, co przyszedł do nas w gości.
>
> Tak na marginesie, co mnie zawsze uderza, jak dalece jesteśmy
> urobieni w kwestii codziennego słuchania ze zniekształconą
> charakterystyką, jakimiś podbitymi basami np. Później idę na
> jakiś koncert klasycznej i wręcz razi mnie, że to nie brzmi
> jak powinno.

To samo jest z obrazem. Człowiek jedzie w jakieś Znane Miejsce
i ma pretensje do świata, że nie wygląda to tak jak na zdjęciach
z fotoszopa.

--
Jarek

do góry

W dniu 23.06.2023 o 02:33, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-06-21, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> Potrzebuję kilkunastu tytułów utworów muzycznych do testów odsłuchu.
>> Chodzi mi o dużą dynamikę i możliwie pełne spektrum.
>> Dobrze, gdyby podkład rytmiczny był niski i wyczuwalny nawet dla laika, ale
>> aby utwór był równo nagrany - czyli aby niskie nie wyskakiwały kilkanaście
>> decybeli ponad resztę jak u domorosłych hip-hopowców.
>
> Dzieci Sanczeza https://youtu.be/28ds69kqY8s?t=220
> Prokofiewa, Romeo i Julia - Taniec Rycerzy.
> Z bardziej współczesnych Alan Walker, albo niejaki The Fat Rat (np.
> We'll Meet Again).
>
> Generalnie chyba mniejszy problem w samym utworze, a większy w jakości
> nagrania.

Jakość nagrania jest kluczowa. Dlatego większość rad w tym wątku jest
pozbawiona sensu, nie wskazują konkretnego nagrania.

P.P.

do góry

J.F napisał(a):

> No coz, czasy sie zmienily, mozna na komputerze :-)
>

Jak dla mnie końcówka toru czyli głośniki/kolumny/słuchawki
już pomijając akustykę pomieszczenia, wprowadzają nie 0,001-0,01% zniekształceń,
ale 5-50%. Tak to widzę.
Właściwie badają gdzieś przetworniki pod kątem zniekształceń, czy lepiej
tego potworka nikomu nie pokazywać bo czar pryśnie?

do góry

On 23/06/2023 15:47, alojzy nieborak wrote:
> Jak dla mnie końcówka toru czyli głośniki/kolumny/słuchawki
> już pomijając akustykę pomieszczenia, wprowadzają nie 0,001-0,01%
zniekształceń,
> ale 5-50%. Tak to widzę.
> Właściwie badają gdzieś przetworniki pod kątem zniekształceń, czy lepiej
> tego potworka nikomu nie pokazywać bo czar pryśnie?
Ale przecież w większości zastosowań te ,,zniekształcenia" to feature,
nie bug. Jeśli nie chodzi o monitory odsłuchowe w studio, to raczej
użytkownik chce, żeby ,,ładnie brzmiało", a nie, żeby miało idealnie
płaską charakterystykę.

Gdyby istniały idealne przetworniki i idealne były najlepsze, to np. nie
było by setek różnych typów mikrofonów dobieranych indywidualnie do
różnych zastosowań czy konkretnych głosów i modelów instrumentów. Z
głośnikami pewnie nie jest tak źle, ale raczej nie ma co oczekiwać 100%
odtworzenia sygnału.


Jacek

do góry