> Ciężko się do tego odnieść skoro nie podałeś żadnego linka, nazwy.
> Diabeł tkwi w szczegółach.
O.K. Sorry. AMD jeszcze nie :-)
Philips

http://www.tomshardware.com/news/arm-philips-develop
-clockless-processor,321
.html
Siemens:
"Random wait cycles generate calculation pauses that are difficult to filter
out.
Future cryptological chips could operate at asynchronous speeds or contain
several processors that operate with different and randomly fluctuating
clock rates."

x86 są synchroniczne z natury.
Równoczesne wykonywanie rozkazów na synchronicznym to proteza dorobiona w
Pentium.
Myślę, że właśnie dlatego, że zauważono błędy w podejściu sekwencyjnego
synchronizmu.

S.