Byłem świadkiem następującego zdarzenia, jechałem za
motocyklistą który zapomniał wyłączyć prawy kierunek.
Wjechał na skrzyżowanie(jechał prosto z prawym kierunkiem) i z
prawej strony z podporządkowanej wyjechała mu bakba puszką.
On po heblach i koniec końców zaliczył delikatną glebę. Do
kolizji nie doszło.
Pytanie następujące: czyja byłaby wina przy kolizji?

Pozdrawiam
ursyn

do góry

> Byłem świadkiem następującego zdarzenia, jechałem za motocyklistą który
> zapomniał wyłączyć prawy kierunek.
> Wjechał na skrzyżowanie(jechał prosto z prawym kierunkiem) i z prawej
> strony z podporządkowanej wyjechała mu bakba puszką.
> On po heblach i koniec końców zaliczył delikatną glebę. Do kolizji nie
> doszło.
> Pytanie następujące: czyja byłaby wina przy kolizji?

Babki puszką.

do góry

W dniu 2011-09-20 08:11, ursynek pisze:
> Byłem świadkiem następującego zdarzenia, jechałem za motocyklistą który
> zapomniał wyłączyć prawy kierunek.
> Wjechał na skrzyżowanie(jechał prosto z prawym kierunkiem) i z prawej
> strony z podporządkowanej wyjechała mu bakba puszką.
> On po heblach i koniec końców zaliczył delikatną glebę. Do kolizji nie
> doszło.
> Pytanie następujące: czyja byłaby wina przy kolizji?

Obopólna.
--
Pozdrawiam - Maciek, ely50/ts150/srx250/vfr800[']/k11rs.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj

do góry

> Obopólna.
A założysz się ? :)
WOJO

do góry

Siemka

*** "Magic"
Wjechał na skrzyżowanie(jechał prosto z prawym kierunkiem) i z prawej
strony z podporządkowanej wyjechała mu bakba puszką.
On po heblach i koniec końców zaliczył delikatną glebę. Do kolizji nie
doszło.
Pytanie następujące: czyja byłaby wina przy kolizji?

Obopólna.

A od kiedy kierunkowskaz zmienia zasady pierszenstwa???
o ograniczonym zaufaniu wspomne...


--
Tytus
żółta motorynka
malagutek RWD

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tytus z domQ"
>Wjechał na skrzyżowanie(jechał prosto z prawym kierunkiem) i z prawej
> strony z podporządkowanej wyjechała mu bakba puszką.
> On po heblach i koniec końców zaliczył delikatną glebę. Do kolizji nie
> doszło.
> Pytanie następujące: czyja byłaby wina przy kolizji?
>
> Obopólna.
>
>A od kiedy kierunkowskaz zmienia zasady pierszenstwa???

Kierunkowskaz nie zmienia zasad. Natomiast zapowiada pewne zachowanie
i dlatego _może_ (choć nie musi; to zależy od całości sytuacji) mieć
wpływ na zastosowanie Art.4 PORD

>o ograniczonym zaufaniu wspomne...

To teraz wróć do PORD i poczytaj na czym polega ograniczone _zaufanie_.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On 20 Wrz, 09:21, Magic <m...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-09-20 08:11, ursynek pisze:
>
> > By em wiadkiem nast puj cego zdarzenia, jecha em za motocyklist kt ry
> > zapomnia wy czy prawy kierunek.
> > Wjecha na skrzy owanie(jecha prosto z prawym kierunkiem) i z prawej
> > strony z podporz dkowanej wyjecha a mu bakba puszk .
> > On po heblach i koniec ko c w zaliczy delikatn gleb . Do kolizji nie
> > dosz o.
> > Pytanie nast puj ce: czyja by aby wina przy kolizji?
>
> Obop lna.
Sprawca kolizji bedzie pani z puszki, motocyklista dostanie mandat za
wprowadzenie w blad kierowcy samochodu.
:)

pozdrawiam
Bartek

do góry

W dniu 20.09.2011 09:51, Mariusz Kruk pisze:

>> A od kiedy kierunkowskaz zmienia zasady pierszenstwa???
>
> Kierunkowskaz nie zmienia zasad. Natomiast zapowiada pewne zachowanie
> i dlatego _może_ (choć nie musi; to zależy od całości sytuacji) mieć
> wpływ na zastosowanie Art.4 PORD

Np. zapowiadał, że chce zjechać na pobocze kawałek dalej, który to
kawałek wypadał za skrzyżowaniem, a babka go źle zrozumiała.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Lawa"
>>> A od kiedy kierunkowskaz zmienia zasady pierszenstwa???
>> Kierunkowskaz nie zmienia zasad. Natomiast zapowiada pewne zachowanie
>> i dlatego _może_ (choć nie musi; to zależy od całości sytuacji) mieć
>> wpływ na zastosowanie Art.4 PORD
>Np. zapowiadał, że chce zjechać na pobocze kawałek dalej, który to
>kawałek wypadał za skrzyżowaniem, a babka go źle zrozumiała.

Oczywiście. Mógł równie dobrze zapowiadać, że mieszka po prawej stronie
szosy i będzie zjeżdżał pod dom za trzy kilometry.
Co nie zmienia faktu, że PORD nakazuje sygnalizować manewry wprawdzie
"zawczasu", ale też i "wyraźnie".

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Siemka

*** "Mariusz Kruk"
Co nie zmienia faktu, że PORD nakazuje sygnalizować manewry wprawdzie
"zawczasu", ale też i "wyraźnie".

Zawczasu i wyraznie sygnalizuje ze mieszkam 3 km dalej i tam wlasnie bede
skrecal.
I co mi pan zrobi.
Wlaczony kierunkowskaz nie zmienia sygnalizacji pionowej poziomej.
BTW nie bylo kolizji - bo nie bylo kontaku wiec zaczyna sie czyste
preclowanie.

Co do ograniczonego zaufania to mam w dupie teorie kodeksu drogowego i nawet
majac pierszenstwo nie wjezdzam ogniem na skrzyzowanie widzac ze z boku czai
sie ciezarowka. Jestem nawet tak ostrozny ze zwlaniam jak widze zblizajacego
sie z przeciwka chetnego do lewoskretu etc.

--
Tytus
żółta motorynka
malagutek RWD

do góry