W dniu 15-03-2024 o 09:51, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 09:44, Cavallino pisze:
>> W dniu 15-03-2024 o 09:04, J.F pisze:
>>
>>>> I chcesz dopłącać do utylizacji złomów posiadanych przez meneli?
>>>
>>> się sprzeda. A jak nie - i tak niedługo byłaby utylizacja.
>>> Darmowa dla menela.
>>
>> Ale po drodze masz koszty dla państwa.
>> Takie parkingi na którym się złoma odholuje drogie są, oc trzeba
>> płacić przez cały czas itd
>> I to musiałby robi właściciel, czyli państwo.
>
> Chyba może czasowo wyrejestrować.

Od kiedy jest taka możliwość?
I czy to zwalnia z opłat za parking?

> Ile płacą minimalnie za utylizację auta? 600 zł? Na ile czasu to
> wystarczy, aby pokryć koszt?

Kilka dni?
A sprawy mogą trwać miesiącami, albo i latami.

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 09:59:02 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 15-03-2024 o 09:51, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 15.03.2024 o 09:44, Cavallino pisze:
>>> W dniu 15-03-2024 o 09:04, J.F pisze:
>>>
>>>>> I chcesz dopłącać do utylizacji złomów posiadanych przez meneli?
>>>>
>>>> się sprzeda. A jak nie - i tak niedługo byłaby utylizacja.
>>>> Darmowa dla menela.
>>>
>>> Ale po drodze masz koszty dla państwa.
>>> Takie parkingi na którym się złoma odholuje drogie są, oc trzeba
>>> płacić przez cały czas itd
>>> I to musiałby robi właściciel, czyli państwo.
>>
>> Chyba może czasowo wyrejestrować.
>
> Od kiedy jest taka możliwość?

Jakos od niedawna.

> I czy to zwalnia z opłat za parking?

Nie, chyba ze to parking ... no sam nie wiem - państwa, miasta,
policji :-)

>> Ile płacą minimalnie za utylizację auta? 600 zł? Na ile czasu to
>> wystarczy, aby pokryć koszt?
>
> Kilka dni?
> A sprawy mogą trwać miesiącami, albo i latami.

Jak będzie apelował, to może.
Ale może też sąd "odstąpić od konfiskaty" ... i klient płaci za
parking, bo samochód mu prawidłowo zatrzymano :-)
Można też auto zlicytować uczciwie, a jak sąd uniewinni,
to wypłacic kwotę.


No cóż - wyjdzie w praniu. KO juz zapowiada zmiany.


J.

do góry

W dniu 15-03-2024 o 10:24, J.F pisze:
> On Fri, 15 Mar 2024 09:59:02 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 15-03-2024 o 09:51, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 15.03.2024 o 09:44, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 15-03-2024 o 09:04, J.F pisze:
>>>>
>>>>>> I chcesz dopłącać do utylizacji złomów posiadanych przez meneli?
>>>>>
>>>>> się sprzeda. A jak nie - i tak niedługo byłaby utylizacja.
>>>>> Darmowa dla menela.
>>>>
>>>> Ale po drodze masz koszty dla państwa.
>>>> Takie parkingi na którym się złoma odholuje drogie są, oc trzeba
>>>> płacić przez cały czas itd
>>>> I to musiałby robi właściciel, czyli państwo.
>>>
>>> Chyba może czasowo wyrejestrować.
>>
>> Od kiedy jest taka możliwość?
>
> Jakos od niedawna.
>
>> I czy to zwalnia z opłat za parking?
>
> Nie, chyba ze to parking ... no sam nie wiem - państwa, miasta,
> policji :-)

Naiwny.....
Nawet jakby gdzieś na taki odstawiali, to się szybko zapcha.
Zresztą on też nie jest darmowy - trzeba utrzymywać.

>
>>> Ile płacą minimalnie za utylizację auta? 600 zł? Na ile czasu to
>>> wystarczy, aby pokryć koszt?
>>
>> Kilka dni?
>> A sprawy mogą trwać miesiącami, albo i latami.
>
> Jak będzie apelował, to może.

No właśnie.

> Ale może też sąd "odstąpić od konfiskaty" ... i klient płaci za
> parking, bo samochód mu prawidłowo zatrzymano :-)
> Można też auto zlicytować uczciwie, a jak sąd uniewinni,
> to wypłacic kwotę.
>
>
> No cóż - wyjdzie w praniu. KO juz zapowiada zmiany.

Te zmiany tylko nasilą te problemy.
Teraz kontroli sądowej w większości przypadków nie ma przewidzianej,
więc teoretycznie powinno iść szybciej.

Efekt będzie taki, że ci co mają auta coś warte, to sie wywiną, bo nie
będzie na nich, a państwo będzie miało problem z zalegającymi złomami.

Jeden plus - będzie więcej złomowań złomów przechwyconych przez państwo,
więc już ponownie na ulice nie wyjadą.

Może to i warte tych kosztów? ;-)

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 10:50:27 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 15-03-2024 o 10:24, J.F pisze:
>> On Fri, 15 Mar 2024 09:59:02 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 15-03-2024 o 09:51, Robert Wańkowski pisze:


>>>>> Ale po drodze masz koszty dla państwa.
>>>>> Takie parkingi na którym się złoma odholuje drogie są, oc trzeba
>>>>> płacić przez cały czas itd
>>>>> I to musiałby robi właściciel, czyli państwo.
>>>>
>>>> Chyba może czasowo wyrejestrować.
>>>
>>> Od kiedy jest taka możliwość?
>>
>> Jakos od niedawna.
>>
>>> I czy to zwalnia z opłat za parking?
>>
>> Nie, chyba ze to parking ... no sam nie wiem - państwa, miasta,
>> policji :-)
>
> Naiwny.....
> Nawet jakby gdzieś na taki odstawiali, to się szybko zapcha.
> Zresztą on też nie jest darmowy - trzeba utrzymywać.

Oni są wygodni - wynajmują usługe przechowania :-)

Ale zdarza się teraz, ze właściciela nie ma, a koszta rosną :-)

>>>> Ile płacą minimalnie za utylizację auta? 600 zł? Na ile czasu to
>>>> wystarczy, aby pokryć koszt?
>>>
>>> Kilka dni?
>>> A sprawy mogą trwać miesiącami, albo i latami.
>>
>> Jak będzie apelował, to może.
>
> No właśnie.
>
>> Ale może też sąd "odstąpić od konfiskaty" ... i klient płaci za
>> parking, bo samochód mu prawidłowo zatrzymano :-)
>> Można też auto zlicytować uczciwie, a jak sąd uniewinni,
>> to wypłacic kwotę.
>>
>> No cóż - wyjdzie w praniu. KO juz zapowiada zmiany.
>
> Te zmiany tylko nasilą te problemy.
> Teraz kontroli sądowej w większości przypadków nie ma przewidzianej,
> więc teoretycznie powinno iść szybciej.

No ale to wcale nie jest prawidłowe, że nie ma niezawisłego sądu w
sprawie, gdy w koncu może o duże pieniądze chodzic.

Natomiast kiedyś był tryb przyspieszony, chyba nadal jest - i pijaka
można skazac w 24h, albo w tydzień ..

> Efekt będzie taki, że ci co mają auta coś warte, to sie wywiną, bo nie
> będzie na nich, a państwo będzie miało problem z zalegającymi złomami.

tych co nie stac, to nie stać i na apelację.

> Jeden plus - będzie więcej złomowań złomów przechwyconych przez państwo,
> więc już ponownie na ulice nie wyjadą.
> Może to i warte tych kosztów? ;-)

Wątpie. Zlicytują niezaleznie od stanu i wrócą na ulicę.

Natomiast pijak zostanie bez auta, i to jest może zysk.
Tylko jak to stary złom ... to stac go będzie na inny stary złom,
albo i na ten sam :-)

J.

do góry

W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>
> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>
> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>
> J.
>
Głupi to jest ten co jeździ będąc pijanym. Jak dla mnie, to mogłaby być
nawet kara śmierci. Po prostu, nigdy nie kieruję pod wpływem alkoholu i
ten przepis nigdy mnie nie dotyczy. Podobnie jak inne przepisy
(usiłowanie zabójstwa, nękanie itd)...nigdy tego nie robię :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 12:04:12 +0100, LordBluzg®🇵🇱 wrote:
> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>
>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>
>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>>
> Głupi to jest ten co jeździ będąc pijanym.

Przy 3 promilach - jakos tak. Nie wiedział, ze pijany, czy co.

> Jak dla mnie, to mogłaby być
> nawet kara śmierci. Po prostu, nigdy nie kieruję pod wpływem alkoholu i
> ten przepis nigdy mnie nie dotyczy.

No chyba, ze np trafisz na zepsuty alkomat :-)

> Podobnie jak inne przepisy
> (usiłowanie zabójstwa, nękanie itd)...nigdy tego nie robię :)

A predkosci tez nigdy nie przekraczasz?

Bo wiesz ... to usiłowanie zabójstwa :-)

J.

do góry

W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>
> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>
> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.

Jak już nie raz pisałem, że to przejaw zwykłej mentalności złodzieja.
Złodziej Ci powie, że niewystarczająco pilnowałeś dlatego Cię okradł.

do góry

W dniu 15.03.2024 o 08:37, Jacek pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>
>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>
>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>>
> No i ciekawe dlaczego uważasz ten przepis za głupi? Oto pierwszy raz
> chyba w praktyce mamy prawo karne z karą doskonale dopasowaną do statusu
> majątkowego sprawcy :)
>

Że niby ktoś kto całe życie zbierał na Teslę ma ponosić identyczne
konsekwencje jak ktoś jeżdżący smrodem bo woli wydać na coś innego?

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 12:23:52 +0100, io wrote:
> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>
>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>
>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>
> Jak już nie raz pisałem, że to przejaw zwykłej mentalności złodzieja.
> Złodziej Ci powie, że niewystarczająco pilnowałeś dlatego Cię okradł.

No ale po pijaku jeżdzić nie wolno, a kara jest znana ...

J.

do góry

W dniu 15.03.2024 o 12:04, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 08:32, J.F pisze:
>> Pierwsi nietrzezwi kierowcy stracili samochody.
>> W pierwszym dniu obowiązywania przepisów.
>>
>> https://www.portalsamorzadowy.pl/zmiany-w-prawie/now
e-prawo-juz-dziala-jest-pierwsza-konfiskata-samochod
u-za-jazde-pod-wplywem-alkoholu,530440.html
>>
>> Przepis uwazam za dosc głupi ... ale 3 promile ... nalezało mu sie.
>>
>> J.
>>
> Głupi to jest ten co jeździ będąc pijanym.

Może i głupi (przynajmniej chwilowo) ale niekoniecznie winny. Do stanu
upojenia można człowieka doprowadzić podstępem. I na dodatek nie wiadomo
jak konkretny człowiek na alkohol zareaguje.

> Jak dla mnie, to mogłaby być
> nawet kara śmierci. Po prostu, nigdy nie kieruję pod wpływem alkoholu i
> ten przepis nigdy mnie nie dotyczy. Podobnie jak inne przepisy
> (usiłowanie zabójstwa, nękanie itd)...nigdy tego nie robię :)

No i nie przekraczasz dopuszczalnej prędkości. Jesteś po prostu świętym.

do góry